Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2024 (2-6720/2023;) ~ М-6271/2023 от 14.12.2023

Дело №--

16RS0№---40

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

         при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца Пелипенко Н.В.,

представителей истца Пелипенко В.В., Магизова И.И.,

представителя ответчика Патрина А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Н.В. к Фардиной И.И. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пелипенко Н.В. обратился в суд с иском к Фардиной И.И. о возмещении убытков.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечен Джумагулыев Нуралы.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации 92 12 №--, Фардина И.И. --.--.---- г. снята с регистрационного учета по адресу ... ....

Согласно свидетельству №-- о регистрации по месту пребывания, Фардина И.И. с --.--.---- г. по --.--.---- г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу ... ...А, ... ....

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Пелипенко Н.В. и ее представители оставили вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Фардина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства Фардиной И.И..

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Фардина И.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... ...А, ... ..., данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Пелипенко Н.В. к Фардиной И.И. о возмещении ущерба передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...              (подпись)                  Петрова А.Р.