Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2022 от 24.06.2022

    Дело № 5-853/2022

34RS0006-01-2022-002905-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                15 июля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский,64),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, по делу об административном правонарушении, в отношении:

Тахирова Шамиля Паладхановича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес (паспорт серии 1819 номер выдан дата ГУ МВД России по адрес), ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тахирова Ш.П. и потерпевшего Потерпевший №1,

установил:

Тахиров Ш.П. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 18 часов 00 минут водитель Тахиров Ш.П., управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак М994НЕ134 регион, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, напротив адрес, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства.

Допрошенный в судебном заседании Тахиров Ш.П. вину во вмененном административном правонарушении признал, суду пояснил, что дата примерно в 18 часов 00 минут, он, управляя своим транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак М994НЕ134 регион, двигаясь по двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, напротив адрес, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 18 часов 00 минут, водитель Тахиров Ш.П., управляя транспортным средством, совершил на него наезд, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Претензий к Тахирову Ш.П. потерпевший не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

    Помимо показаний лица, виновного в совершении административного правонарушения, потерпевшего, вина Тахирова Ш.П. в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия,

- карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска, из которых следует что транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак М994НЕ134 регион принадлежит Тахировой Е.В.,

- рапортом должностного лица, согласно которому дата водитель Тахиров Ш.П., управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак М994НЕ134 регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, который был доставлен в больницу,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой происшествия от датаг., где должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля и место совершения наезда на пешехода,

- аналогичными объяснениями Тахирова Ш.П., которые были им подтверждены в судебном заседании, а также объяснениями Потерпевший №1,

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности в форме закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков и перелома головки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, гемартрозом (скопление крови в полость сустава) левого коленного сустава, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер п.4. (Согласно п.7.1, п.13 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата номер «н»).

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких-либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Тахирову Ш.П. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, водитель Тахиров Ш.П., управляя своим автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пересекающим проезжую часть дороги, то есть не выполнил пункт 1.5 ПДД РФ.

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что дата примерно в 18 часов 00 минут водитель Тахиров Ш.П., управляя транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак М994НЕ134 регион, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, напротив адрес, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Тахирова Ш.П., допустившим не соблюдение пункта 1.5 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания самого Тахирова Ш.П. и потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных по делу, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Тахирова Ш.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тахиров Ш.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 1.5 ПДД РФ, который он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тахиров Ш.П. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим водителю при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тахировым Ш.П. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тахирова Ш.П. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Тахирову Ш.П. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тахирова Ш.П., суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить Тахирову Ш.П. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Тахирова Шамиля Паладхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Тахирову Ш.П., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Управление МВД России по городу Волгограду, адрес)

КПП 344501001

ИНН 3434000680

Код ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03номер в Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес

БИК 011806101

Кор/сч. 40номер

КБК 18номер

УИН 18номер

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда

Судья                              /подпись/            Т.В. Корнеенко

Советский районный суд г. ВолгоградаСудебный акт вступил (не вступил) в законную силуУИД №     34RS0006-01-2022-002905-12Подлинный документ подшитв деле (материале) № 5-853/2022 Судья ____________________________Т.В. КорнеенкоСекретарь_________________________ С.А. Кожевникова

КОПИЯ ВЕРНАСудья _____________________ Т.В. Корнеенкоподпись                (ФИО)Секретарь_________________ С.А. Кожевниковаподпись                (ФИО)«15» июля 2022 г.