Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 10.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием прокурора – Худынцева Е.А.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борунова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Борунов А.В.,

… года рождения, уроженец …, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: …, проживавший по адресу: …, работавший без официального трудоустройства, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, в браке не состоящий, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Борунов А.В. признан виновным в совершенииДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 10 часов 15 минут в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Центр»: 2 бутылки коньяка марочного выдержанного КВ семилетний Узбекистан, объемом 0,5л, стоимостью 487 рублей за 1 штуку и 4 бутылок водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 451 рубль за 1 штуку, а всего на общую сумму 2778 рублей.

Действия Борунова А.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, и приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борунов А.В.выражает несогласие с приговором, считает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены многочисленные смягчающие обстоятельства, которые просит признать исключительными и снизить срок наказания, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Шуйского межрайонного прокурора Кондурова М.А. указывает, что Борунову А.В. назначено обоснованное и справедливое наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Осужденный Борунов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Представитель потерпевшего ФИО. также надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в апелляционном порядке без участия осужденного и представителя потерпевшего.

Адвокат Белоусова Н.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Указала, что мировым судьей при постановлении приговора учтен весь комплекс смягчающих наказание Борунову А.В. обстоятельств. Однако, мировой судья необоснованно не признала их исключительными, что необходимо сделать и с учетом суммы похищенного имущества применить ст. 64 УК РФ, назначив Борунову А.В. наказание ниже низшего предела.

В судебном заседании прокурор Худынцев К.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции с согласия сторон доказательства, исследованные в ходе судебного следствия судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

Ходатайств об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей, участниками уголовного процесса не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к следующим выводам.

Виновность Борунова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самого Борунова А.В., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения хищения алкогольной продукции из торгового зала магазина «Доброцен»; показания представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1 об обстоятельствах обнаружения хищения товара;протоколами следственных действий, другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения Боруновым А.В. преступления мировым судьей установлены верно, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей также приведены.

При решении вопроса о назначении наказания Борунову А.В. мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учла, что Борунов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд первой инстанции в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей и сожительницы, оказание им помощи в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы Борунова А.В. о том, что имеющиеся смягчающие обстоятельства следует признать исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда.

Мировой судья, признав смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей и сожительницы, оказание им помощи в быту, совершенно верно установила, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Борунова А.В., направленность преступного умысла на хищение алкогольной продукции, соглашается с выводами мирового судьи и так же не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, мировым судьей при вынесении приговора учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Мировым судьей обсуждалась возможность применения положений ст.ст.73,53.1 УК РФ, однако оснований к этому не усмотрено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности осужденного, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Борунову А.В. назначено с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений.

Учитывая наличие у Борунова А.В. судимости по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание мировым судьей обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы жалобы о суровости приговора не обоснованы, так как мировым судьей Борунову А.В. назначено наказание, близкое к минимальному как за настоящее преступление, так и при назначении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.Все сведения о личности виновного исследованы и оценены с указанием об этом в приговоре.

Выводы мирового судьи о виде исправительного учреждения, в котором Борунову А.В. надлежит отбывать наказание – исправительной колонии строгого режима, сделаны правильно, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом отбывания Боруновым А.В. в настоящее время наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие применение зачета в срок отбытия наказания времени содержания Борунову А.В. под стражей, также применены верно.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении срока наказания и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.401.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░