Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-60/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000274-79

ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при помощнике судьи Русиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого Шестопалова С.С.,

адвоката Кусовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Шестопалова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, вдовец, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалову С.С. испытательный срок продлен на 1 месяц,

в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

     Шестопалов С.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2015 года у Шестопалова С.С., находившегося <адрес>, расположенным по <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем покупки у неизвестного лица и хранение: самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, изготовленного с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина»; охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм, в количестве 22 штук, изготовленных промышленным способом.

В указанный период времени, Шестопалов С.С., реализуя свой возникший преступный умысел вопреки требованиям ст.ст.6,13,22,25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301 незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, обратив указанные предметы в свое противоправное владение, приобрел самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина»; охотничьи патроны калибра 7,62x54 мм, в количестве 22 штук, изготовленные промышленным способом.

В целях обеспечения сохранности оружия летом 2015 года продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, изготовленного с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина»; охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм, в количестве 22 штук, изготовленных промышленным способом, перенес в дом, расположенный по адресу <адрес>, где поместил оружие в подпол, патроны в количестве 22 штук поместил на шкаф и продолжал хранить вышеуказанные предметы по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с момента приобретения летом 2015 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками отделения <данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В 2015 году, точное время в ходе дознания не установлено, Шестопалов С.С. использовал 5 патронов калибра 7,62x54 мм, совершив выстрелы из самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отделения <данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю по месту жительства Шестопалова С.С. по адресу <адрес>, приобретенные в указанное время и хранимые последним в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина»; охотничьи патроны калибра 7,62x54 мм, в количестве 17 штук были обнаружены и изъяты.

     В судебном заседании подсудимый Шестопалов С.С. вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний Шестопалова С.С. в качестве подозреваемого следует, что летом 2015 года в <адрес> у незнакомого мужчины он приобрел оружие и патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 22 штук. 5 патронов он использовал для пристраивания оружия. Оружие и патроны хранил в погребе дома по адресу: <адрес>. Разрешительных документов и лицензии на приобретение огнестрельного оружия у него нет. Приобретенное оружие имело явные признаки переделки под стрельбу боевыми патронами. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники ФСБ и незаинтересованные лица. Сотрудники ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед обследованием сотрудники предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие и боеприпасы. Он пояснил о наличии огнестрельного оружия и патронов к нему в количестве 17 штук. В жилище он указал сотрудникам на погреб где хранил оружие и на шкаф в пристройке к дому где хранились патроны в количестве 17 штук. Сотрудники изъяли оружие и патроны составив все необходимые документы. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.81-83)

      Суд признает протокол допроса Шестопалова С.С. допустимым доказательством, поскольку его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, при его допросах присутствовал адвокат. Изложенное в показаниях подозреваемого об обстоятельствах приобретения и последующего хранения огнестрельного оружия и боеприпасов соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем признаются судом достоверными.

     Кроме признательных показаний подсудимого, вина Шестопалова С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

     Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками УФСБ России ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шестопалова С.С. по адресу: <адрес>. Вторым незаинтересованным лицом был ФИО1 Прибыв к дому Шестопалова сотрудники ознакомили последнего с постановлением о проведении ОРМ. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы Шестопалов пояснил о наличии у него нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в количестве 17 штук. В жилище Шестопалов указал на погреб где хранится оружие и на шкаф в пристройке дома где хранятся боеприпасы, которые сотрудниками были обнаружены и изъяты. Шестопалов пояснил, что оружие и патроны принадлежат ему и приобрел их летом 2015 года в <адрес> у незнакомого мужчины (л.д.133-135)

     Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением председателя <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения УФСБ России по <данные изъяты> краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Шестопалова С.С. по адресу: <адрес> (л.д.22)

     Согласно протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> краю в присутствии двух незаинтересованных лиц и Шестопалова С.С. в погребе дома последнего обнаружен предмет внешне похожий на нарезное огнестрельное оружие. В пристройке дома в шкафу обнаружены боеприпасы калибра 7,62х54 в количестве 17 штук в пакете, которые изъяты соответствующим протоколом (л.д.23-28)

     Согласно протокола осмотра места происшествия участвующий Шестопалов С.С. указал дознавателю на участок местности <адрес> где он летом 2015 года у незнакомого лица приобрел самодельно изготовленное огнестрельное оружие и патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 22 штук (л.д.54-58)

     Изъятые в ходе гласного ОРМ упакованные самодельно изготовленное огнестрельное оружие и патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 17 штук дознавателем осмотрены соответствующим протоколом, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, переданы на хранение <адрес> (л.д.59-64)

     Согласно протокола осмотра места происшествия участвующий Шестопалов С.С. указал дознавателю по месту своего жительства места хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками в ходе гласного ОРМ (л.д.67-74)

     Согласно выводов баллистической экспертизы предметы похожие на патроны в количестве 17 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм., изготовлены промышленным способом (л.д.121-122)

     Согласно заключению баллистической экспертизы предмет похожий на огнестрельное оружие является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., изготовленный с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина», на деталях которого имеется маркировочное обозначение: затвор «12280». Оружие к производству выстрелов пригодно (л.д.129-131)

     Приведенные показания свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждены исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелем по делу судом не установлено.

     Выполненные по делу экспертные заключения по изъятому оружию и боеприпасам соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановления надлежащего должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

      Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями законам.

     Таким образом, все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми поскольку получены в соблюдением требований закона и являются достоверными.

      Действия подсудимого Шестопалова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

     Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его поведение в суде, отсутствие сведений о постановке на учет у психиатра, в связи с чем Шестопалов С.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

     При назначении вида и размера наказания суд, на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом, которых воспитывает один. Местной администрацией, участковым инспектором характеризуется положительно. Шестопалов С.С. совершил новое деяние средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за аналогичное деяние. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения допустил одну неявку на регистрацию в инспекцию в связи с чем судом ему продлен испытательный срок.

     Обстоятельствами смягчающими наказание Шестопалову С.С. суд признает на основании пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам дела. В ходе гласного ОРМ Шестопалов С.С. добровольно указал сотрудникам на места хранения оружия и боеприпасов. В ходе расследования Шестопалов С.С. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и принимаемых им мерах для обеспечения их сохранности (хранения) с лета 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками и отсутствие таких активных действий с его стороны могло затруднить производство по уголовному делу в части установления обстоятельств приобретения и периода хранения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

     С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и нового преступления по настоящему приговору, данные о личности подсудимого исключительно характеризующегося положительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, его поведение в период испытательного срока допустившего одно незначительное нарушение связанное с неявкой на регистрацию в инспекцию и не допускавшего после продления испытательного срока порядка и условий отбытия наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Шестопалову С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, оставив его на самостоятельное исполнение.

     При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления Шестопалова С.С. можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбытия и без дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого применив положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложив ряд обязанностей способствующих его исправлению.

     При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений к подсудимому, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Судьбу признанных и приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Шестопалов С.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении его не избиралась и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает.

     До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения Шестопалову С.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

         Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Шестопалова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шестопалову С.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

     - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

     - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

    До вступлении приговора в законную силу избранную Шестопалову С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после чего отменить.

     По вступлении приговора в законную силу хранящиеся <адрес> вещественные доказательства: охотничьи патроны в количестве 17 штук калибра 7,62х54 мм. изготовленные промышленным способом; самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезного огнестрельного карабина системы «Мосина», на деталях которого имеется маркировочное обозначение: затвор «12280» пригодное к производству выстрелов передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> краю для решения вопроса их уничтожения в последующем.

     Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестопалова С.С. исполнять самостоятельно.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                            А.В. Турко