Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 (2-5452/2022;) ~ М-4134/2022 от 09.12.2022

Дело №2-1608/2023

        24RS0032-01-2022-005728-18

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Харитоновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к Харитоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.10.2012 г. между ООО «Хоум кредит банк» и Харитоновой О.В. был заключен кредитный договор №. 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований по договору № от 29.10.2012 г. на сумму 52 482 руб. 78 коп. 15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска с Харитоновой О.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 482 руб. 78 коп., которая полностью погашена должником 19.04.2021 г. в рамках исполнительного производства. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору; проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.04.2021 г. в размере 60 654 руб. 97 коп.; указав в резолютивной части решения на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб., почтовые расходы 84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Харитонова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, к дате судебного заседания представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2012 г. между ООО «Хоум кредит банк» и Харитоновой О.В. заключен договор потребительского кредита № под 29,9% годовых, на предоставление кредитной карты с лимитом от 10 000 руб. до 300 000 руб. со льготным периодом 51 день и платежом 3% от суммы операций совершенных в льготный период.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) ООО «ХКФ Банк» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 г. в общей сумме 52 482 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Харитоновой О.В. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска судебным приказом № 2-1045/2017 от 15.05.2017 года с Харитоновой О.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 482 руб. 78 коп. и уплаченная госпошлина в размере 887 руб. 24 коп.

23.12.2019 г. на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в отношении Харитоновой О.В. возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке судебного пристава с Харитоновой О.В. производились взыскания: 07.05.2020 г. на сумму 4722,46 руб., 15.04.2020 г. - 4557,46 руб., 28.01.2020 г. - 4175,90 руб., 27.04.2020 г. – 4174,46 руб., 11.03.2020 г. – 2733,31 руб., 11.03.2020 г. -1456.92 руб., 18.02.2020 г. – 4175,46 руб., 15.04.2021 г.- 3092,18 руб., 18.02.2021 г.- 335,73 руб., 25.03.2020 г. – 4179,34 руб., 02.07.2020 г.- 3500 руб., 26.03.2021 г. – 7,38 руб., 29.12.2020 г.- 3728,69 руб., 16.09.2020 г.- 571,61 руб., 16.09.2020 г.- 1079,45 руб., 09.03.2021 г.- 1212,62 руб., 01.03.2021 руб. – 0,17 коп., 26.02.2020 г.- 4198,09 руб., 12.03.2021 г.- 73,25 руб., 26.05.2020 г.- 289 руб., 26.05.2020 г.- 4172,50 руб.,12.03.2021 г.- 683,19 руб., 12.03.2021 г.- 124,16 руб.

27.04.2021 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.04.2021 г.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 06.12.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте), при этом просит взыскать задолженность с 13.05.2015 г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов до 05.12.2019 г. включительно, поскольку ранее представитель истца в судебном порядке не обращался за взысканием процентов за указанный период. Учитывая, что согласно сведениям, представленным судебным приставом, последний платеж был внесен Харитоновой О.В. 15.04.2021 г., проценты необходимо рассчитывать до указанной даты.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ в соответствии со сведениями судебного пристава:

Сумма займа на дату выдачи 52 482,78 ?

Процентная ставка 29,9% в год

2019 (365 дней)период                                          дней    сумма займа    проценты    сумма пр. заем и проц.06.12.2019 – 31.12.2019    26    52 482,78    1 117,81    1 117,81     53 600,592020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2020 – 28.01.2020	28	52 482,78	1 200,51	73 944,23	126 427,01
28.01.2020	-4 175,90	69 768,33	122 251,11
Досрочная выплата
?4 175,90 ?Досрочная выплата #1
29.01.2020 – 18.02.2020	21	52 482,78	900,38	70 668,71	123 151,49
18.02.2020	-4 175,46	66 493,25	118 976,03
Досрочная выплата
?4 175,46 ?Досрочная выплата #2
19.02.2020 – 26.02.2020	8	52 482,78	343,00	66 836,25	119 319,03
26.02.2020	-4 198,09	62 638,16	115 120,94
Досрочная выплата
?4 198,09 ?Досрочная выплата #3
27.02.2020 – 11.03.2020	14	52 482,78	600,25	63 238,41	115 721,19
11.03.2020	-4 190,23	59 048,18	111 530,96
Досрочная выплата
?4 190,23 ?Досрочная выплата #4
12.03.2020 – 25.03.2020	14	52 482,78	600,25	59 648,43	112 131,21
25.03.2020	-4 179,34	55 469,09	107 951,87
Досрочная выплата
?4 179,34 ?Досрочная выплата #5
26.03.2020 – 15.04.2020	21	52 482,78	900,38	56 369,47	108 852,25
15.04.2020	-4 557,46	51 812,01	104 294,79
Досрочная выплата
?4 557,46 ?Досрочная выплата #6
16.04.2020 – 27.04.2020	12	52 482,78	514,50	52 326,51	104 809,29
27.04.2020	-4 174,46	48 152,05	100 634,83
Досрочная выплата
?4 174,46 ?Досрочная выплата #7
28.04.2020 – 07.05.2020	10	52 482,78	428,75	48 580,80	101 063,58
07.05.2020	-4 722,46	43 858,34	96 341,12
Досрочная выплата
?4 722,46 ?Досрочная выплата #8
08.05.2020 – 26.05.2020	19	52 482,78	814,63	44 672,97	97 155,75
26.05.2020	-4 461,50	40 211,47	92 694,25
Досрочная выплата
?4 461,50 ?Досрочная выплата #9
27.05.2020 – 02.07.2020	37	52 482,78	1 586,39	41 797,86	94 280,64
02.07.2020	-3 500,00	38 297,86	90 780,64
Досрочная выплата
?3 500,00 ?Досрочная выплата #10
03.07.2020 – 16.09.2020	76	52 482,78	3 258,52	41 556,38	94 039,16
16.09.2020	-1 651,06	39 905,32	92 388,10
Досрочная выплата
?1 651,06 ?Досрочная выплата #11
17.09.2020 – 29.12.2020	104	52 482,78	4 459,03	44 364,35	96 847,13
29.12.2020	-3 728,69	40 635,66	93 118,44
Досрочная выплата
?3 728,69 ?Досрочная выплата #12
30.12.2020 – 31.12.2020	2	52 482,78	85,75	40 721,41	93 204,19
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2021 – 18.02.2021	49	52 482,78	2 106,64	42 828,05	95 310,83
18.02.2021	-335,73	42 492,32	94 975,10
Досрочная выплата
?335,73 ?Досрочная выплата #13
19.02.2021 – 01.03.2021	11	52 482,78	472,92	42 965,24	95 448,02
01.03.2021	-0,17	42 965,07	95 447,85
Досрочная выплата
?0,17 ?Досрочная выплата #14
02.03.2021 – 09.03.2021	8	52 482,78	343,94	43 309,01	95 791,79
09.03.2021	-1 212,62	42 096,39	94 579,17
Досрочная выплата
?1 212,62 ?Досрочная выплата #15
10.03.2021 – 12.03.2021	3	52 482,78	128,98	42 225,37	94 708,15
12.03.2021	-880,60	41 344,77	93 827,55
Досрочная выплата
?880,60 ?Досрочная выплата #16
12.03.2021	-73,25	41 271,52	93 754,30
Досрочная выплата
?73,25 ?Досрочная выплата #17
13.03.2021 – 26.03.2021	14	52 482,78	601,90	41 873,42	94 356,20
26.03.2021	-7,38	41 866,04	94 348,82
Досрочная выплата
?7,38 ?Досрочная выплата #18
27.03.2021 – 15.04.2021	20	52 482,78	859,85	42 725,89	95 208,67
15.04.2021	-3 092,18	39 633,71	92 116,49
Досрочная выплата
?3 092,18 ?Досрочная выплата #19

Соответственно, в пределах срока исковой давности и заявленных исковых требований обоснованными являются требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2019 г. по 15.04.2021 г. в размере 21 324 руб. 38 коп.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая просьбу истца, суд полагает необходимым указать в решении на произведение взыскания с Харитоновой О.В. в пользу ООО "АФК" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 21 324 руб. 38 коп. (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ) с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу разъяснений, указанных в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вместе с тем истец, заявляя требования о возмещении убытков, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого истцу были причинены убытки помимо тех сумм, которые им были заявлены в этом исковом заявлении, не представил, в связи с нарушением каких обязательств должника возникли убытки, не конкретизировал, с разумной степенью достоверности размер убытков не определил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "АФК" о возмещении за счет ответчика убытков, помимо взысканных сумм, суд не находит ввиду недоказанности таких требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 839 руб. 73 коп. и 84 руб. за почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Харитоновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой ОВ в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012 года за период с 06.12.2019 г. по 15.04.2021 г. в размере 21 324 руб. 38 коп., которая состоит из суммы процентов по ст. 809 ГК РФ.

Производить с Харитоновой ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 21 324 руб. 38 коп. (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ), с 11 октября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Харитоновой ОВ в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.