Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2555/2023 ~ М-1683/2023 от 23.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1, указав в его обоснование, что из материалов гражданского дела следует, что получателем денежных средств от ФИО4 по банковскому переводу, совершенному через АО «Тинькофф банк» является ФИО1, а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в частности из ответа АО «Тинькофф банк», получателем денежных средств от ФИО4 по банковскому переводу, совершенному через АО «Тинькофф банк» является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров.По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть не проживает на территории, которая относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быт принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно не подсудно данному судье.

В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья