Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6757/2023 ~ М-6958/2023 от 23.10.2023

    УИД: 16RS0050-01-2023-009660-94

    копия                                                                                                                   дело № 2-6757/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 декабря 2023 года                                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к С.Н. Скворцовой о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в суд с иском к С.Н. Скворцовой (далее по тексту С.Н. Скворцова, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.07.2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Е.Е. Базловым (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

26.01.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акту осмотра, составленному управляющей компанией 26.01.2023 года, залив произошел из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является С.Н. Скворцова.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст.929 ГК РФ осуществило выплату страхователю Е.Е. Базлов страхового возмещения в размере 70 072,80 руб., согласно платежному поручению № 303381 от 01.02.2023 года.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерба составил 70 072,80 руб. 80 коп., а также на основании страхового акта.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70 072,80 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, которым является С.Н. Скворцова.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с С.Н. Скворцовой в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 70 072,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302,18 руб.

До начала судебного заседания от истца ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к С.Н. Скворцовой о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.60).

Ответчик С.Н. Скворцова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленный отказ ООО СК «Сбербанк Страхование» от исковых требований к С.Н. Скворцовой о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ООО СК «Сбербанк Страхование» от исковых требований к С.Н. Скворцовой о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекращения производства по делу.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747 ОГРН 1147746683479) отказ от исковых требований к С.Н. Скворцовой (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                        Ю.В. Еремченко