Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-20/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года                                                 г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А., рассмотрев жалобу Давыдова А. В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.03.2023 № 188100270000370796 Кожухова М.М. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.03.2023 № 188100270000370796 Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Давыдов А.В. 08.03.2023 в 18:00 час., в районе д.12, 2 микрорайона в рп. Эльбан Амурского района Хабаровского края, управляя транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Давыдов А.В. подал жалобу в Амурский городской суд, в которой просит в которой поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании от 21.04.2023 Давыдов А.В. настаивали на доводах жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что он не управлял транспортным средством, катил мотоцикл рядом. Объяснения данные сотрудникам ГИБДД подписал не читая, в них он оговорил себя, поскольку его ввели в заблуждение сотрудники полиции. С Окуневым В.А. состоит в дружеских отношениях, оснований для оговора у свидетеля не имеется.

Допрошенный при рассмотрении жалобы – Кожухов М.М. должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, пояснил, что 08.03.2023 в вечернее время, в ходе патрулирования территории рп. Эльбан, заметили транспортное средство, под управлением, как установлено в ходе административного расследования, Давыдова А.В., который в связи со скользким дорожным покрытием, не смог тронуться, транспортное средство заглохло. После того, как служебный патруль подъехал к Давыдову А.В. он с его слезь и покатил в сторону обочины. Подойдя к Давыдову А.В. от него исходил запах алкоголя изо рта. После того как Давыдов А.В. докатил до обочины транспортное средство, поставил его на подножку, убежал в неизвестном направлении, догнать правонарушителя не представилось возможным. В этот день, 08.03.2023 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведение административного расследования. Составлен протокол о задержании транспортного средства, в связи с оставлением его на месте выявления правонарушения. После установления данных правонарушителя, было установлено место службы последнего. Вызвать Давыдова А.В. для составления протокола 08.03.2023 не представилось возможным. В связи с чем 09.03.2023 Давыдов А.В. был опрошен. Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ не составлялся, поскольку Давыдов А.В. в ходе административного расследования факт правонарушения и свою причастность к нему не отрицал, не оспаривал квалификацию, в связи с чем вынесено постановление о назначении административного наказания.

Изучив жалобу; заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее постановление от 09.03.2023; исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства; проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в том числе видео материалы, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

Как усматривается из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.03.2023 № 188100270000370796, Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 08.03.2023 в 18 час. 00 мин., он управлял транспортным средством в районе д.12, 2 микрорайона в рп. Эльбан Амурского района Хабаровского края, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Амурского района вынесено постановление № 18810027220000370796 согласно которому Давыдов А.В. 08.03.2023 в 18 часов 00 минут в районе дома № 12, 2 микрорайона в пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края, управляла транспортным средством LDI (мотоцикл), государственный регистрационный знак б/н, LKXYCNL96K400326 с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. В графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Давыдова А.В.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении Давыдов А.В. не оспаривал факта совершенного правонарушения и наличия в своих действиях его состава, согласившись с установленными инспектором обстоятельствами, изложенными в постановлении. Об этом достоверно свидетельствует отсутствие каких-либо заявлений и замечаний в постановлении.

Из письменных объяснений Давыдова А.В. следует, что 08.03.2023 он пришел на дачный участок в районе дома № 7 второго микрорайона п. Эльбан, в разрешения Окунева В.А. взял его мотоцикл для поездки в магазин, после чего должен был отогнать данный мотоцикл его владельцу. В 16.00 час. он взял мотоцикл, съездил на нем в магазин: В 18.00 час. двигаясь на мотоцикле, в районе дома № 12 второго микрорайона в п. Эльбан увидел сотрудников ДПС, развернулся, после чего мотоцикл заглох, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции. Откатив транспортное средство на обочину, испугавшись, что его уволят, убежал.

Из письменных объяснений Окунева В.А. от 09.03.2023 следует, что 08.03.2023 он с Давыдовым и с женами отдыхали в гараже, когда Окунев подарил Давыдову мотоцикл, чтобы он им распоряжался. Договоров не составляли, дальнейшая судьба транспортного средства ему не известна.

На основании постановления от 09.03.2023 № 18810027220000370788 Давыдов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в управлении Давыдовым А.В. 08.03.2023 в 18 час. 00 мин. в п. Эльбан 2 микрорайон, д. 12 транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Устанавливая вину Давыдова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Амурскому району Хабаровскому краю лейтенанта полиции Кожухов М.М. исходил из несоблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и его согласия с выявленным правонарушением.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, они вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД.

Отсутствуют причины полагать, что со стороны должностных лиц допущен служебный подлог и документы составлены по не имеющему место правонарушению.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, факт совершения Давыдовым А.В. деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и его виновность нашли свое подтверждение.

Действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах предусмотренной законом санкции. Порядок, сроки привлечения к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено. Нарушений КоАП РФ и административного регламента со стороны должностных лиц не допущено.

К доводам подателя жалобы о том, что в ходе оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ОМВД по Амурскому району не разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, лишение возможности подать замечания по содержанию протокола, суд относиться критически, поскольку они опровергаются материями дело, пояснениями должностного лица, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся. Суд принимает показания инспектора ДПС ГИБДД Кожухова М.М. поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора Давыдова А.В. у должностного лица не имеется.

Пояснения автора жалобы относительно собственника транспортного средства являются голословными и противоречат объяснениям Окунева В.А., Давыдова А.В. данными в ходе административного расследования 09.03.2023, в ходе отобрания которых, опрошенные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, судом признаны указанные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым суд не имеет оснований. В ГИБДД сведений о собственнике транспортного средства – мотоцикл на дату деяния не имелось, указанное ТС на учете в государственных органах не ставилось.

Таким образом, Давыдов А.В., управляя транспортным средством, допустил нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что послужило основанием для обоснованного привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Наказание, назначенное Давыдову А.В. находится в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и не может расцениваться, как несправедливое.

При таких фактических обстоятельствах, имея в виду, что обстоятельства совершённого правонарушения установлены полно и правильно на основании законно полученных доказательств, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления от 09.03.2023 № 18810027220000370796, как того просит податель жалобы.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.03.2023 № 188100270000370796 Кожухова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Давыдова А. В., оставить без изменения, жалобу Давыдова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                Е.А. Мережникова