Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2024 от 10.06.2024

Председательствующий: Стужук С.С.             УИД 19МS0№-11

дело 12-105/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Яр                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Непомнящего Н. В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 40000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Непомнящий Н.В. обратился в Алтайский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что информация о штрафе на портале госуслуг отсутствовала. Со слов сотрудника УФК по РХ ему было известно о том, что штраф необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на портале госуслуг появилась информация о штрафе и в этот же день он его оплатил.

В судебном заседании Непомнящий Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий Н.В., ранее замещавший должность руководителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящего Н.В. оставлено без изменения.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу приведенных выше положений обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф оплачен не был, поэтому вывод суда о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является верным.

Кроме того, как следует из материалов дела Непомнящему Н.В. было известно о принятом в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку им была подана на жалоба на указанное постановление, а потому доводы Непомнящего Н.В. об отсутствии на портале госуслуг информации о штрафе и, как следствие, отсутствие информации о реквизитах, по которым необходимо произвести оплату, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные не обстоятельства не препятствовали к получению повторно копии постановления и уплате штрафа в установленный законом срок.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящий Н.В. был уведомлен посредством направления ему судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства <адрес> Яр, <адрес> (л.д. 33).

Согласно конверта (л.д. 33) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65565094299855, сформированным официальным сайтом Почты России, судебное извещение возвращено отправителю за истечением семидневного срока хранения и неудачной попытки вручения адресату, что в силу положений абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, а представленные заявителем скриншоты архива отслеживании отправлений по трек номеру Почта России не опровергают данных выводов.

Непомнящий Н.В. в судебное заседание, назначенное на указанное время, не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Непомнящего Н.В., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Довод Непомнящего Н.В. о том, что штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемого постановления, не опровергает наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Представленное в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о том, что у Непомнящего Н.В. отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок.

Кроме того, Непомнящий Н.В. имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Непомнящего Н.В. от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, несмотря на утверждение автора жалобы об обратном, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Непомнящий Н. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Непомнящего Н. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья                                  Н.Г. Белоногова