Решение по делу № 2-478/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

          25 марта 2016 года                                                                        г. Дербент

         Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО2 ОАО АКБ «Экспресс» к Сеидову Мир-Ага Мирсамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ОАО АКБ «Экспресс» в лице ФИО1 корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющаяся, на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан, Конкурсным Управляющим ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 264,05 рублей, указывая на то, что данный договор в архиве ФИО1 не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств и перечислений денежных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение формы договора при его заключении.

В судебном заседании представитель ФИО1 ГК «АСВ» ФИО5 уточнил исковые требования, указав на ошибку в расчете, при начислении процентов за пользование кредитов, вместо процентной ставки 8,25%, применена по ошибке процентная ставка в размере 11%, с учетом изложенного просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9214,94 копейки. Пояснил в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основывается на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К взысканию подлежит основной долг в сумме 37 924,79 рублей и процентная ставка в размере 9214,94 рубля, всего 47 139 рублей 73 копейки.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ФИО6 признал исковые требования частично, пояснил суду, что он погасил задолженность по кредитному договору частично, представил суду приходные

2

    кассовые ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25351 рублей и <номер изъят> на сумму 11500 рублей, на общую сумму 36851 рубль, за вычетом указанных сумм за ним осталась задолженность на сумму 12573 рубля 79 копеек.

Не возражал против взыскания с него задолженности в сумме 12573 рубля 79 копеек.

Представитель истца согласился с доводами ответчика и с задолженностью в сумме 12573 рубля 79 копеек и просил взыскать с ответчика 12573 рубля 79 копеек.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Суд согласился с признанием ответчиком ФИО2, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком ФИО2 и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении ФИО2.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ФИО2 ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ФИО2 и принятие его судом.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО2 ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

     Взыскать с Сеидова Мир-Аги Мирсамедовича в пользу ФИО1 ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору в сумме 12573 рубля 79 копеек и ФИО1 пошлины в размере 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                              Тагирова Н.Х.