Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Надежин А.Ю.

Дело № 12-6/2023

Номер в суде первой инстанции 5-63/2023

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2023 г.                                                                                          с.Новичиха

И.о. судьи Новичихинского районного суда Алтайского края Венц А.В., рассмотрев в Новичихинском районном суде по адресу: <адрес> жалобу защитника Прутовых Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 19 мая 2023 г., которым

Озеров Денис Владимирович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АО № 851734 от 02.04.2023, составленному ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3, и постановлению мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 19.05.2023, Озеров Д.В. 02.04.2023 в 21 час 00 минут управлял транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак А 619 УС 22, в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По итогам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе защитник Прутовых Р.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, принципа презумпции невиновности.

Привлечённый к административной ответственности Озеров Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Защитник Прутовых Р.Е. в судебном заседании, суду пояснил, что при освидетельствовании Озерова Д.В. имели место нарушения, а именно ИДПС не были в полном объеме разъяснены права Озерову Д.В,, предусмотренные КоАП РФ, возможно в мундштуке находился посторонний предмет, например вата пропитанная спиртом, что повлияло на показание прибора. Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о передаче дела мировому судье.

Должностное лицо, надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения жалобы в Новичихинский районный суд не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объёме, судья районного суда не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что Озеров Д.В. 02.04.2023 в 21 час 00 минут управлял транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак № в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Вина Озерова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2023 г. 22 АК №047668; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2023 г. 22 АО №851734; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 апреля 2023 г. 22 АТ №220606 и приложенными к нему показаниями технического средства измерения на бумажном носителе от 2 апреля 2023 г. с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Озеровым Д.В. воздухе составила 0,54 мг/л; рапортом инспектора ДПС ГИДДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 2 апреля 2023 г.; видеозаписью; объяснениями Озерова Д.В. в протоколе об административном правонарушении.

Эти доказательства были оценены мировым судьёй в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судья районного суда не находит.

Мировой судья пришел к верному выводы о том, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту инспектора ДПС, видеозаписи местом совершения правонарушения является <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, указание в протоколе об административном правонарушении <адрес> является технической ошибкой, не влекущей признание его недопустимым доказательством.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о том, что факт управления Озеровым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение.

Вопреки доводам защитника освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с использованием видеорегистратора. Озеров Д.В. с результатами освидетельствования был согласен, каких-либо замечаний при его проведении Озеров Д.В. не высказал. Довод защитника о наличии в мундштуке посторонних предметов основан на предположении. В свою очередь ИДПС, на представленной видеозаписи, продемонстрирован мундштук в упаковке.

Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, имеется видеозапись. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Озеров Д.В. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Озеров Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. При этом каких-либо замечаний со стороны Озерова Д.В., относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения не поступило.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте, не имеется, поскольку, как указано выше, факт нахождения водителя Озерова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только актом, с которым Озеров Д.В. был согласен, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводу защитника Прутовых Р.Е. об отсутствии определения должностного лица о передаче дела на рассмотрение мировому судье, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, с которой соглашается судья районного суда.

Довод о не разъяснении Озерову Д.В. прав в полном объеме, опровергается протоколом об административном правонарушении в котором имеется подпись Озерова Д.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Иные доводы, защитника, в том числе о наличии приказа командира роты ДПС на несение службы на территории Новичихинского района Алтайского края не влияют на законность вынесенного мировым судьей постановления.

При назначении административного наказания мировым судьёй в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учтены характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Озерова Д.В., его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и уменьшения административного наказания суд также не усматривает, наказание Озерову Д.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 19 мая 2023 г. в отношении Озерова Дениса Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                   А.В. Венц