Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2023 (2-1734/2022;) ~ М-1465/2022 от 14.10.2022

№

                                                                                                          Дело № 2-448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2023 года                                                 пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе                     председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства                          по гражданскому делу по иску Стешенко Дмитрия Александровича                              к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТАЙЛФАСАД»                                  о взыскании ежемесячных платежей в счет утраченного заработка,                         вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Стешенко Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением,                   в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТАЙЛФАСАД» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту также - ООО «ПФСД») с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи                     в счет возмещения утраченного заработка в размере 15 000,00 руб.                                   с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Стешенко Д.А., являвшийся работником ООО «ПФСД», получил телесные повреждения. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение относится к категории «тяжелая». Комиссия по расследованию несчастного случая не усмотрела факта грубой неосторожности со стороны Стешенко Д.А.

В связи с полученным трудовым увечьем, Стешенко Д.А. установлена 2 группа инвалидности и 70% утраты трудоспособности.

Государственным учреждением - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Стешенко Д.А. назначено страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 16 191,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и единовременная страховая выплата в размере 76 020,36 руб.

Стешенко Д.А. указывает, что произведенные региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации выплаты не освобождают работодателя от обязанности выплачивать ему утраченный заработок в соответствии со ст.ст.1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В ходе производства по делу в судебные заседания, которые были назначены на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ,                    истец Стешенко Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте    их проведения, не явился, явку своего представителя не обеспечил,                                  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ответчика ООО «ПФСД», третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,                               не явились, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности этих причин суду не представили.

Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайства о рассмотрении дела по существу от ответчика                         ООО «ПФСД» не поступало.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может                               по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Стешенко Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТАЙЛФАСАД» о взыскании ежемесячных платежей в счет утраченного заработка.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня