Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2023 от 14.11.2023

Судья г/с Гемузова А.И. Дело № 12-278/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 04 декабря 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

КАЛИНИЧЕНКО Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе Калиниченко С.А. на постановление судьи Юргинского городского суда от 15 октября 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда от 15.10.2023 Калиниченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

    В жалобе Калиниченко С.А. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждает, что транспортным средством не управлял, в связи с чем требование сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством не основано на законе; сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, к нему незаконно сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства; при составлении протокола ему не были разъяснены его права, только зачитаны на камеру; в том состоянии, в котором он находился, он не мог ясно понимать свои права и обязанности; указывает, что поскольку при составлении протокола его личные данные уже были известны сотрудникам полиции, доводы о том, что не отказался назвать свои данные сотрудникам полиции не соответствует действительности.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Калиниченко С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 20&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" и корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2023 в 03-35 часов по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 33, на основании приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 остановлен автомобиль «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, под управлением Калиниченко С.А., у которого имелись признаки опьянения, после чего гражданину было выдвинуто законное требование о передаче документов на право управления транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, для проверки. Называть свои данные и предъявить документы Калиниченко С.А. отказался, симулируя потерю сознания и сон препятствовал его доставлению в административное здание отдела полиции для установления его личности и составления административного материала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №75 от 15.10.2023, копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.25 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Калиниченко С.А. от 15.10.2023, объяснениями свидетеля ФИО рапортами сотрудников полиции, сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт», копией справки формы Ф1, протоколом об административном задержании, видеозаписью, карточкой операций с ВУ, признательными показаниями Калиниченко С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении №463677 от 15.10.2023 составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. При его составлении Калиниченко С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (факт оглашения прав инспектором ГИБДД не отрицается Калиниченко С.А., о чем указано в жалобе).

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Калиниченко С.А. в его совершении, сомнений в их достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценка доказательств произведена судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Калиниченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и дал верную квалификацию его действиям.

Несогласие Калиниченко С.А. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Довод жалобы о том, что Калиниченко С.А. транспортным средством не управлял, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергается собранными по делу доказательствами.

Выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание Калиниченко С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Юргинского городского суда от 15 октября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Калиниченко Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова