Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-78/2022;) от 26.04.2022

дело №1-7/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях                                                                                                23.01.2023

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе председательствующего судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола помощником судьи Ефимовой С.А., секретарём судебного заседания Асанововой А.Р.,

с участием государственных обвинителей– помощников прокурора г.Пыть-ЯхаХМАО – Югры Карпова О.И., Дидыка В.В.,

защитника – адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Ковтун И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковтуна Ивана Сергеевича, г.р., зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

примерно в находясь в квартире, по адресу: ХМАО - Югра, после распития спиртных напитков Ковтун И.С. вступилс К.Н.С., в отношении которого уголовное дело рассмотрено судом ранее, в преступный сговор, направленный на совестное хищение чужого имуществаиз магазина « », расположенного по адресу: ХМАО-Югра .

Во исполнение преступного замысла, примерно Ковтун И.С.совместно с К.Н.С. находясь в торговом зале магазина « », по адресу: ХМАО - Югра, действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили из вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « » , причинив тем самым ООО « » материальный ущерб на общую сумму руб. коп.

Кроме того, примерно в находясь в квартире, по адресу: ХМАО - Югра, , после совместного распития спиртных напитков Ковтун И.С. вступил с К.Н.С., в отношении которого уголовное дело рассмотрено судом ранее, в преступный сговор, направленный на совестное хищение чужого имущества из магазина « », по адресу: ХМАО - Югра .

Во исполнение преступного замысла, примерно мин. Ковтун И.С.совместно с К.Н.С.находясь в торговом зале магазина « », по адресу: ХМАО - Югра, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путём свободного доступа пытались похитить следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « » , всего на общую сумму руб. коп.

Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от Ковтуна И.С. и К.Н.С. обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудником магазина « ».

Таким образом, в результате своих умышленных действий Ковтун И.С. и К.Н.С. могли причинить ООО « » материальный ущерб на общую сумму руб. коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ковтуном И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Ковтун И.С. данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение понятно и он согласен с обвинением. Вину в совершении вменённых преступлений Ковтун И.С. признаёт полностью, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, их юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено Ковтуном И.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Ковтун И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренныхп. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Дидык В.В. и защитник Родненко О.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковтун И.С. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковтун И.С.:

по первому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении КовтунуИ.С. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеристики подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Также, суд учитывает семейное, материальное положение, состояние здоровье и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ковтуна И.С.

По месту жительства Ковтун И.С. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в связи с нарушением правил безопасности дорожного движения.Ковтун И.С. не состоит на учётах в БУ « » .

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание КовтунаИ.С. по всем преступлениям - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Ковтуну И.С.наказанияв виде штрафа, обязательных и исправительных работ, однако учитывая тяжесть совершённых последним преступлений, обстоятельств, характер и размер причинённого вреда, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающего и отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого Ковтуна И.С.возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с наличиемсмягчающего наказание Ковтуну И.С.обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    По мнению суда, наличие смягчающего наказание обстоятельства, нельзя признать исключительным, в связи с чем, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом тяжести совершенных преступлений, мотивов и обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конфеты « » ; две бутылки коньяка « »коньяк « », бутылку коньяка « » вернуть потерпевшему ООО « »; два диска, акты инвентаризации №№ от , и ответы директора комиссионного магазина « » П.А.И. на запросы- хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под мобильного телефона марки « » , кассовый чек, подтверждающий покупку мобильного телефона марки « » и мобильный телефон марки « » вернуть потерпевшему Д.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ » ; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░ « », ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « » ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « »; ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « » ░.░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « » , ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « » ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.                                      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░