Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 (2-4176/2022;) ~ М-4222/2022 от 06.12.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                Каневой Р.А.,

с участием:

ответчика                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, в рамках которого объединены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10501 рубль 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3211 рубль 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10606 рублей 48 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что денежные средства и имущество, не обремененное залогом, достаточные для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у ФИО2 отсутствуют.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2: здание нежилое, кадастровый №, № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> а также на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными и газононакопительными станциями, предприятиями автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: здание нежилое, кадастровый №, № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., а также земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными и газононакопительными станциями, предприятиями автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании полагал возможным принять отказ от исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания признаны надлежащим образом извещенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца, имеющего полномочия на отказ от исковых требований в силу доверенности, о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Лучник