Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2021 ~ М-259/2021 от 08.02.2021

Дело №2-575/2021

RS0026-01-2021-000374-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя ответчика Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП по Орловской области Добрынченко О.С.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области Аверичева С.Н.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Орловского района Орловской области Токмаковой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Столповской Т. И. к Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП по Орловской области, УФССП по Орловской области о снятии запрета регистрационных действий,

установил:

в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску Столповской Т. И. к Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП по Орловской области, УФССП по Орловской области о снятии ареста с имущества.

Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 24 мая, 24 июня 2021 года, однако не было рассмотрено из-за неявки в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание истец Столповская Т.И. не сообщила.

Представитель ответчика Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП по Орловской области Добрынченко О.С., представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области Аверичев С.Н., представитель отдела опеки и попечительства администрации Орловского района Орловской области Токмакова Ж.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, учитывая, что рассмотреть дело в его отсутствие истца невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Столповской Т. И. к Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП по Орловской области, УФССП по Орловской области о снятии запрета регистрационных действий, имущества оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.И. Мелкозерова