Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2023 ~ М-2289/2023 от 14.08.2023

дело № 2-2829/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

02 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович ФИО5 к Судакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Судакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по запросу суда, ответчик Судаков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, доказательства проживания ответчика на территории Красноармейского района города Волгограда в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Судакова В.А. находится на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ип Гракович А.А. принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Гракович ФИО7 к Судакову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, – передать по подсудности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры (628606, г. Нижневартовск, пр. Заозерный, д.1), для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.