Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2207/2022 от 04.03.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-004091-22

дело № 5-2207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Ж Д.В. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., самозанятого, в зарегистрированном браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлечённому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении № ..., составленного ... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани следует, что ... в ... минут Ж Д.В. , находясь у ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вынесенное ..., а именно, управлял транспортным средством ..., будучи ранее предупреждённым о запрете управления транспортным средством с тонированными стёклами на ветровом и передних боковых стёклах, не устранил техническую неисправность и таким образом, не выполнил требование о запрете эксплуатации.

В судебном заседании Ж Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ж Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, требованием о прекращении противоправных действий от ....

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов, утверждённого приказом МВД России от 14 ноября 2016 года № 727, согласно пунктам 13, 13.2 которого, результатом исполнения указанной государственной функции, в том числе, является выдача в соответствии с Федеральным законом «О полиции» субъектам транспортной деятельности в целях устранения угроз безопасности граждан требования о прекращении противоправных действий, форма которого утверждена приложением № 1 к названному Административному регламенту.

При таких обстоятельствах невыполнение Ж Д.В. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ж Д.В. о том, что он добросовестно предполагал, что нанесённая на стёкла его автомобиля тонировка соответствует действующим нормативам светопропускаемости отклоняются судом, поскольку как следует из постановления ... от ..., которым Ж Д.В. был повторно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, светопропускание стёкол составило .... Таким образом, при указанном проценте светопропускаемости, Ж Д.В. не мог не знать о нарушении действующего технического регламента.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что Ж Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства, техническое состояние и оборудование которого не соответствует требованиям Перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, если на транспортном средстве нанесены цветные прозрачные плёнки светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признавшего свою вину, отсутствием у него официального источника дохода, суд считает возможным применить к Ж Д.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ж Д.В. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок административного ареста исчислять ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов