Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-1172/2021 от 22.03.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-001587-63

Дело № 2-2193/2021                        17 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Я.В. к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2020 года между Каримовой Я.В. и ООО «Авангард» был заключен договор об оказании юридических услуг № 27322. В п. 1.2. договора определен перечень услуг, подлежащий оказанию исполнителем. Согласно п. 3.1 договора стоимость указанных услуг составляет 45 550руб., которые оплачены потребителем полностью в установленные сроки.

12.03.2020 года Каримова Я.В. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 29.02.2020 года, заключенный с ООО «Аванград» и взыскать с ответчика:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 45550 руб.;

- неустойку за период с 24.03.2020 по 17.11.2021 года в размере

825 366руб.

- компенсацию морального вреда 100 000 руб. и штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования изложены с учетом уточнения иска от 17.11.2021 года.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу юридической регистрации организации, однако, по данному адресу корреспонденцию не получает, из почтовых извещений следует, что адресат выбыл. Сведений об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39), с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя,    но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Аналогичная норма закреплена в ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Статья 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Каримовой Я.В. и ООО «Аванград» 20.02.2020 года заключен договор об оказании юридических услуг № 27322, предметом которого, согласно разделу №1 является следующее:

- исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство передать заказчику следующие юридические услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, необходимой для подготовки документов, заявления о вступлении в наследство, запрос в Росреестр, обращение в нотариальную контору Санкт-Петербурга о предоставлении сведений о действительности завещания, соглашение (претензия) о наследстве, консультация (л.д. 10-11).

Стоимость услуг по договору составила 45550 руб., которые истец оплатила в установленные договором сроки, что подтверждается кассовым чеком.

12.03.2020 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в обоснование которой указывает на то, что ответчик не произвел никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств (л.д. 12-13). Претензия получена ответчиком в указанную дату, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в суд не является, каких-либо возражений не представляет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Как следует из ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Аналогичная норма закреплена в ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в установленном порядке отказалась от договора, следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов, которые ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм, денежные средства в размере 45550 руб., уплаченные истцом по договору, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Следует принять во внимание, что в силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Истец отказалась от исполнения договора, таким образом, заключенный между сторонами договор в силу Закона является расторгнутым и не требует признания его таковым.

Суд также принимает во внимание, что срок оказания услуг по договору, обязательный для исполнителя, не установлен, в договоре отсутствуют также указания на промежуточные сроки выполнения работ (оказания услуг). Следовательно, при решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, ссылка истца на положения ч. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными.

В данном случае надлежит применять ст. 22 данного Закона, согласно которой требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает неустойку в размере 275 122 руб. Расчет 45550 х 604 (дни просрочки) х 1%.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истица как потребителя, то в его пользу, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. При этом, заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., суд полагает завышенной и не соответствующей принципу разумности и справедливости.

Согласно положений ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу Каримовой Я.В. также взыскивается штраф в размере 161 836 руб. (расчет 45550 + 275 122+3000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 550 ░░░., ░░░░░░░░░ 275 122 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ 161 836 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 485 508 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866,50 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: