Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 01.02.2023

    уг. дело №1-16/2023 г.

46RS0017-01-2023-000046-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года          пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи             Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Головачевой Н.В.,

подсудимого      Гребенникова В.В.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенникова В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гребенников В. В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут у Гребенникова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> д.<адрес>, напротив <адрес>, в котором он проживает со своей сожительницей и ребенком, привлеченного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но по которому не истек срок установленный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем его знакомому Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, примерно в 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле его дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ключи от которого находились в замке зажигания, и заведя двигатель автомобиля, стал осуществлять движение по <адрес> д. <адрес>, от своего дома в сторону автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украина», выехав на которую продолжил движение по <адрес> д.<адрес> в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда на указанном автомобиле, по асфальтированной дороге местного значения проходящей по <адрес>, продолжил движение в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, Гребенников В.В., осуществляя движение на автомобиле марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак О454ТО46, по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, напротив домовладения № по <адрес>.

В ходе общения с Гребенниковым В.В., сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Гребенников В.В. в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, на месте, в служебном автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Затем ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району -уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в здании ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, расположенном по адресу: <адрес>, было предложено Гребенникову В.В. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В результате чего Гребенникову В.В., с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К №», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, в выдыхаемом воздухе у Гребенникова В.В. было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1.084 мг/л, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гребенников В.В. виновным себя в совершении названного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Головачева Н.В., не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенников В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гребенников В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гребенникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ Гребенников В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области – мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенникову В.В., в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-96), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающие наказание Гребенникову В.В. обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – администрацией Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Октябрьскому району, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району, Гребенников В.В. характеризуется удовлетворительно - жалоб от односельчан и соседей на него не поступало (л.д.99, 101, 109, 110), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, фтизиатра Гребенников В.В. не состоит (л.д.106-108).

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении Гребенникову В.В. наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для избрания в отношении Гребенникова В.В. меры пресечения судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск CD-R, в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся на хранении у Свидетель №3, надлежит передать ему же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными по принадлежности Свидетель №3, диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Копия верна.