Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2023 ~ М-87/2023 от 15.02.2023

Дело №2-186/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000112-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск     04 мая 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентител Кредит Менеджмент» к Дудченко Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Дудченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 30183,39 руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дудченко Евгением Васильевичем, после смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству истца в соответствии с требованиями ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) была произведена замена ненадлежащего ответчика Дудченко Ильи Сергеевича надлежащим Дудченко О.А.

Поскольку ответчик Дудченко О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, который относится к территории юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края, на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в указанный суд.

В судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для рассмотрения настоящего спора Бийским районным судом Алтайского края, поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, так как Дудченко О.А. проживает на территории юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится место жительства ответчика Дудченко О.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-186/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░