Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-600/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1034/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000763-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 14 марта 2023года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к СДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к СДА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для СДА открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: ..... % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере .....% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг - ..... руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с СДА сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ..... по ..... (включительно) в размере 113 256,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 257,02 руб., просроченный основной долг - 104 999,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465,13 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк МНВ , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик СДА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из материалов дела следует, что местом регистрации СДА является: ....., что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ....., копией паспорта.

    Согласно копии паспорта СДА , приложенной к ходатайству о передаче дела по подсудности, ответчик был зарегистрирован по адресу: ..... – ....., т.е. до принятия дела к производству Березниковского городского суда Пермского края.

    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом ..... с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к СДА о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к СДА о взыскании задолженности по кредитному договору, в Кировский районный суд г. Перми (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья