Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-905/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-905/2022

УИД 27RS0007-01-2022-006135-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                         29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при помощнике судьи Еременчук О.С.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Фурман К.Е.,

подсудимого Романова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Романова Сергея Сергеевича (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

Романов С.С. в период времени с (дата) (дата) до (дата) (дата), находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взял лежащие на диване, тем самым тайно похитил, золотую цепь (иные данные) пробы, длиной (иные данные) мм., стоимостью 23 204 рубля, подвеску со знаком зодиака «(иные данные)» (иные данные) пробы, стоимостью 7 277 рублей, принадлежащие Романовой О.В. С похищенным имуществом Романов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Романовой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 481 рубль.

В судебном заседании подсудимый Романов С.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Романову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Романовым С.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Романов С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (согласно заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романову С.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Романову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Романова С.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Романова С.С., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Романову С.С. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) бирки и кассовый чек на золотые изделия: цепь (иные данные) пробы, длиной (иные данные) см., весом (иные данные) гр. и подвеску со знаком зодиака «(иные данные)» (иные данные) пробы, весом (иные данные) гр., 2) цепь (иные данные) пробы, длиной (иные данные) см., весом (иные данные) гр., 3) подвеску со знаком зодиака «(иные данные)» (иные данные) пробы, весом (иные данные) гр., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Романовой О.В., считать переданными по принадлежности, 4) ответ и копию залогового билета (№) от (дата) из (иные данные)», 5) ответ и копию залогового билета (№) от (дата) из (иные данные)», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Романову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Романова С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) бирки и кассовый чек на золотые изделия: цепь (иные данные) пробы, длиной (иные данные) см., весом (иные данные) гр. и подвеску со знаком зодиака «(иные данные)» (иные данные) пробы, весом (иные данные) гр., 2) цепь (иные данные) пробы, длиной (иные данные) см., весом (иные данные) гр., 3) подвеску со знаком зодиака «(иные данные)» (иные данные) пробы, весом (иные данные) гр., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Романовой О.В., считать переданными по принадлежности, 4) ответ и копию залогового билета (№) от (дата) из (иные данные)», 5) ответ и копию залогового билета (№) от (дата) из (иные данные)», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                              Н.В. Казымова