Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 03 февраля 2021 года                                 

Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мельникова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мельникова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступили материалы административного расследования в отношении Мельникова <данные изъяты> по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автомобильной дороге подъезд к <данные изъяты> Мельников <данные изъяты>, являясь водителем, оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Мельникова <данные изъяты>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что после столкновения с автомобилем ВАЗ потерял сознание и впал в кому, очнулся уже в больнице, ввиду чего умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не было. Автомобиль, которым он управлял, найден примерно в трёх километрах от места ДТП.

Выслушав Мельникова <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, установлено, что вина Мельникова <данные изъяты> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела инспектором ДПИ ГИБДД МО МВД России «Сысертский» лейтенантом полиции ФИО2 по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автомобильной дороге подъезд к <данные изъяты> Мельников <данные изъяты> являясь водителем, оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка, согласно которой место дорожно-транспортного происшествия, участие в котором Мельников <данные изъяты> не оспаривает, произошло <данные изъяты>

Автомобиль Мельникова <данные изъяты> согласно протоколу задержания транспортного средства обнаружен на <данные изъяты>

Показания Мельникова <данные изъяты> том, что он в неопределенный момент после ДТП впал в кому подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, объяснениями Мельникова <данные изъяты> а также информационным листом <данные изъяты>.2021. Согласно которым Мельников <данные изъяты> был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в Сысертсккую ЦРБ в отделение реанимации, так как находился в коме.

Как следует из ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из представленных доказательств следует, что у Мельникова <данные изъяты> в силу его состояния здоровья отсутствовал прямой умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, ему было оказание медицинской помощи в целях сохранения жизни.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку судом установлено отсутствие вины в действиях Мельникова <данные изъяты> его критическое состояние здоровья в период дорожно-транспортного происшествия, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Мельникова <данные изъяты> по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Транзалов