Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1215/2022 от 28.06.2022

    Дело №

16RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем, жалоба на вышеуказанное постановление ФИО2 не подписана.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО2 не подписана, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

Кроме того, из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено по адресу: <адрес>Б, то есть на территории <адрес> Республики Татарстан.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения ФИО2 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                    ФИО1