Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2021 ~ М-489/2021 от 11.08.2021

                                         №2-508/2021

                             55RS0008-01-2021-000669-59        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.09.2021 г.                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., с участием помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию процесса, с участием ответчика Терпугова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Терпугову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                 У С Т А Н О В И Л:

    АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Терпугову С.В., указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от .... В рамках договора о карте АО «Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет № с установленным лимитом и возможностью осуществления кредитования расходных операций по счету. Ответчик при подписании заявления от ...., располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с .... по .... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. .... истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 115567,97 руб. не позднее ...., однако требование банка ответчиком не исполнено. Просят взыскать с Терпугова С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 115567,97 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3511,36 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик Терпугов С.В. в судебном заседании исковые требования АО «Русский Стандарт» не признал, просил применить срок исковой давности.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от ...., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Банк, на основании указанного предложения открыл Терпугову С.В. счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты, предложенной ответчиком в заявлении от .... и, тем самым, заключив договор о карте. Подписывая заявление от ...., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Согласно заключенному договору о карте на имя Терпугова С.В. выпущена банковская карта, что не оспаривается последним.

В соответствии с заявлением Терпугов С.В. принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, был ознакомлен и согласен с тарифами по картам «Русский Стандарт».

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 4.11.1 предусмотрено, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Кредитная карта получена Терпуговым С.В, и активирована им, поскольку в период с .... по .... ответчик осуществлял операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств Терпугов С.В. допустил нарушение договора о карте, в части внесения минимальных платежей, в связи с чем, согласно п. 8.15 условий предоставления и обслуживания карт, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115567,97 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку, установив срок оплаты до .....

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что .... мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Терпугова С.В. кредитной задолженности в размере 115567,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755,68 руб.

.... указанный судебный приказ отменен на основании заявления Терпугова С.В.

.... Банк обратился в Азовский районный суд Омской области с настоящим иском о взыскании с Терпугова С.В. кредитной задолженности в размере 115567,97 руб.

Соответственно, учитывая, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до ...., требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на .....

С исковым заявлением, как и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Продление процессуального срока на период с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его выдачи также не приведет к восстановлению срока.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в исковых требованиях к Терпугову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 115567,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3511,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            А.А. Кулешов