Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-77/2022;) от 01.12.2022

    Дело № 1-6/2023

    УИД- 16RS0027-01-2022-000886-71

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

    07 февраля 2023 года                                                   п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллина Р.Р.,

    подсудимого Крячкова Е.Ю. и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района            Хуснуллина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крячкова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

    - приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев в исправительную колонию общего режима,

    - приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 01 году 08 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде восьми месяцев четырнадцати дней лишения свободы заменена на восемь месяцев четырнадцать дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, определенного постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ продолжительностью 08 месяцев 14 дней заменена лишением свободы сроком 02 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Крячков Е.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крячкову Е.Ю. неотбытая часть наказания в виде восьми месяцев четырнадцати дней лишения свободы заменена на восемь месяцев четырнадцать дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, определенного постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ продолжительностью 08 месяцев 14 дней заменена лишением свободы на срок 02 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена.

Крячков Е.Ю. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь в помещении комнаты № дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникшей ссоры со своей знакомой ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли ФИО1, умышленно, кулаком правой руки нанес 3 удара в область головы и лица последней.

В результате умышленных противоправных действий Крячкова Е.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью человека.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в помещении комнаты              № дома № по <адрес> Крячков Е.Ю., из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, схватил правой рукой за шею ФИО1 и высказывая при этом слова угрозы «Я тебя убью!», начал душить ФИО1, препятствуя доступу воздуха в органы дыхания, тем самым создавая реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В результате противоправных действий Крячкова Е.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью человека.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и активных действий Крячкова Е.Ю., ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Подсудимый Крячков Е.Ю. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Хуснуллин Р.В. ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно заявлению) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый                    Крячков Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного акта согласны, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Крячкова Е.Ю. (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

    Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступлений, требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

    Суд усматривает в действиях Крячкова Е.Ю. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на протяжении дознания давал признательные показания.

    Обстоятельствами, смягчающими Крячкову Е.Ю. наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе его ребенка, возраст матери, положительную характеристику по месту жительства.

    Из обвинительного акта следует, что Крячков Е.Ю. во время совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого Крячкова Е.Ю. способствовало совершению преступления.

    Судимости по вышеуказанным приговорам, по которым Крячков Е.Ю. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

    Суд оснований для применения правил статей 64 и 76.2 УК РФ по всем эпизодам преступлений не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить Крячкову Е.Ю. наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, по части 2 статьи 116.1 в виде исправительных работ.

    По преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении Крячкова Е.Ю. положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ввиду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Достижение целей наказания возможно в условиях контроля за его поведением с применением статьи 73 УК РФ и назначением наказания условно.

    Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

    Вещественные доказательства по делу не имеются.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-

    процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Крячкова Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьей 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

    - по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крячкову Е.Ю. наказание виде 9 месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Крячкову Е.Ю. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительностью 9 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Крячкова Е.Ю. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Крячкова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной частей, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: Д.Р. Сабиров