Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-125/19 (11901320040350146)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Топки                16 апреля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого Волосникова В.В.,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волосникова В.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосников В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.02.2019 года в 15 часов 19 минут Волосников В.В., осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 28.01.2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 08.02.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение на автомобиле ... государственный номер № регион по территории г. Топки, когда был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области лейтенантом полиции С.Д.С. около <адрес> г. Топки Кемеровской области.

В связи с наличием у Волосникова В.В. признаков, указывающих на состояние опьянения инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области лейтенантом полиции С.Д.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование пробора «МЕТА» АКПЭ-01М № 10895 (поверен 17.03.2018г.), было установлено, что Волосников В.В. в 15 часов 52 минуты 28.02.2019 года находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта у Волосникова В.В. в выдыхаемом воздухе составило 1,420 мг/л.).

В судебном заседании подсудимый Волосников В.В. согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Арышев В.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Волосникова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Волосникова В.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Волосникова В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Волосниковым В.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Волосников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Волосников В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Волосникову В.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волосникова В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волосников В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 31), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери - К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого Волосникова В.В., состояние здоровья его матери – К.Н.К.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при допросе Волосникова В.В. в качестве подозреваемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступлении, совершенное Волосниковым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Волосникову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

                                    Кроме того, суд считает необходимым назначить Волосникову В.В. дополнительное наказание в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту Волосникова В.В. во время предварительного следствия и в суде, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Волосникова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Волосникова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ... - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Волосникова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий    (подпись) Е.Л. Типцова

УИД 42RS0036-01-2019-00038026

Приговор суда вступил в законную силу 27.04.2019 года.