Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-371/2022 от 12.10.2022

78RS0004-01-2022-000646-72

Дело № 2-427/2022 15.12.2022г.         

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Малашина В.А.

при секретаре Самофаловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, 21.07.1953г.р.

Брак между ФИО3 и ФИО5 был заключен 10.04.1981г. и расторгнут 10.01.2006г.

В период совместного проживания супругов ФИО4 городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в редакции ФИО4 городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) ФИО3 в пожизненное наследуемое владение для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 1200 (+-12) м? (кадастровый №), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литера А.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО3 в 06.03.2009г.

На указанном земельном участке родителями истца (в том числе за счет кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № CTR/2846/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и солидарными заемщиками ФИО3 и ФИО5) построен жилой дом, площадью 226,9 м?, с кадастровым номером 78:38:0022485:28, по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 27.08.2007г.

Брачный договор между супругами не заключался.

Таким образом, указанное имущество относится к общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5

01.10.2014г. ФИО5 умер. Наследственное дело к его имуществу не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание не оформлялось.

На момент смерти наследодателя ФИО5 ему принадлежала, с учетом равенства долей супругов, ? доли в праве собственности на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А.

На момент смерти наследодателя ФИО5 истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А (с ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти истец стал пользоваться вещами, оставшимися после него, то есть фактически принял наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее представил заявление, в котором исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Части 1 и 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещание, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя

Материалами дела доказано, что истец является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, 21.07.1953г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-АК № ( л.д.35).

Брак между ФИО3 и ФИО5 был заключен 10.04.1981г. ( л.д. 17) и расторгнут 10.01.2006г.

В период совместного проживания супругов ФИО4 городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в редакции ФИО4 городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) ФИО3 в пожизненное наследуемое владение для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 1200 (+-12) м? (кадастровый №), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А. ( л.д. 15).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО3 в 06.03.2009г., запись о регистрации №. На указанном земельном участке родителями истца (в том числе за счет кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № CTR/2846/CBD от 12.11.2004г., заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и солидарными заемщиками ФИО3 и ФИО5) построен жилой дом, площадью 226,9 м?, с кадастровым номером 78:38:0022485:28, по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 27.08.2007г. запись о регистрации права №.

Таким образом, указанное имущество относится к общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5

01.10.2014г. ФИО5 умер ( л.д.9).

Наследственное дело после умершего ФИО5 в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не открывалось.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, ФИО4 и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 п.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5 истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, литер А (с ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти стал пользоваться вещами, оставшимися после него.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО5 ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания, то истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таком положении подлежат удовлетворению требования ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после умершего ФИО5

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия истца наследства после ФИО5, иных лиц, которые в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права после смерти ФИО5, не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество ФИО5 в порядке наследования по закону, а именно на ? доли в праве собственности на емельный участок, площадью 1200 (+/-12) кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022485:12, и на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 226,9 кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022485:28, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, лит.А.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, имеющей паспорт 40 14 254416, выданный ТП № Межрайонного отдела № УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (обслуживает Курортный и <адрес> ) 29.04.2015г. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, имеющей паспорт 40 14 254416, выданный ТП № Межрайонного отдела № УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (обслуживает Курортный и <адрес> ) право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200(+/-12) кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022485:12, и на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 226,9 кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022485:28, расположенные по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, литер А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 29.12.2022г.

Судья