Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-696/2019 ~ М-1-623/2019 от 13.09.2019

                         Дело № 2-1-696/2019

                                                                                               УИД 73RS0012-01-2019-000832-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 год                                                          г. Димитровград

                                                                                  Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Котельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Парамонова Владимира Александровича к Замалееву Наилю Шакировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парамонов В.А. через своего представителя Воробьеву Н.А. (доверенность от 12.07.2017 года) обратился в суд с указанным иском и в обоснование указал, что **.**.**** в 21 час. 00 мин. на 1 км 500 м автодороги ***, на территории ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – водитель Замалеев Н.Ш., управляя мотоциклом ИЖ, государственный регистрационный знак №***, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №***, под управлением Степанова И.Ю.

Виновником ДТП признан водитель Замалеев Н.Ш., который является непосредственным причинителем вреда. При этом гражданская ответственность собственника мотоцикла ИЖ не застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 1 379 от 15.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №***, без учета износа составила 193 100 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей.

Ответчик Замалеев Н.Ш. от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке уклоняется и на предъявленные к нему требования не ответил.

Просит взыскать с ответчика Замалеева Н.Ш.: стоимость восстановительного ремонта в сумме 193 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта- техника в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 448 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца Парамонова В.А. – Воробьева Н.А. исковые требования истца поддержала по тем же основаниям, что и в иске.

Ответчик Замалеев Н.Ш., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лица: Степанов И.Ю. и Рузаев А.П., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 21 час. 00 мин. на 1 км 500 м автодороги ***, на территории ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель Замалеев Н.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки ИЖ-7107, государственный регистрационный знак №***, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №***, под управлением Степанова И.Ю.

Собственником мотоцикла ИЖ-7107, государственный регистрационный знак №***, является Рузаев А.П, а автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №*** – Парамонов В.А.

Виновником указанного ДТП является водитель мотоцикла Замалеев Н.Ш., что подтверждается материалами административного дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями участников ДТП и т.д.

Также в суде установлено, что гражданская ответственность владельца мотоцикла ИЖ-7107, государственный регистрационный знак №***, в установленном законом порядке не была застрахована, мотоцикл числится как утилизированный с 26.07.2008 года, гражданская ответственность автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис серии МММ № 6000912336).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению, проведенному по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 193 100 рублей (экспертное заключение № 1379Д от 15.04.2019 г.). За независимую оценку истец оплатил 8 000 рублей, что подтверждается договором № 1379Д от 15.04.2019 года от 04.05.2017 года, и квитанцией серии АБ № 1379Д от 15.04.2019 года.

Ответчик Замалеев Н.Ш. уклоняется от добровольного возмещения ущерба.

Также из материалов дела следует, что истцом Парамоновым В.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату телеграммы ответчику о проведении экспертизы автомобиля в сумме 448,40 рублей и на услуги эвакуатора в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 250 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 193 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 448 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░