Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-353/2024 (2-2638/2023;) ~ М-2463/2023 от 29.11.2023

                                                                                           Дело № 2-353/2024

                                                                УИД 41RS0002-01-2023-004571-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Волосухиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

                                                      у с т а н о в и л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с Волосухиной Т.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 803 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> края. В указанный в иске период ответчиком не вносилась плата за коммунальные услуги, предоставляемые ей истцом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления третьего лица Волосухина О.В., одновременно являющегося представителем ответчика Волосухиной Т.Н., с уточненным расчетом задолженности.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» своего представителя в суд не направил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Забросаева И.А. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при новом расчете суммы долга истцом ответчику был произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение (далее – ГВС), учтены все внесенные платежи.

Ответчик Волосухина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела через своего представителя Волосухина О.В., сам Волосухин О.В., третье лицо Троценко А.О. также в установленном законом порядке извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание после перерыва не явились, мнения по уточненному исковому заявлению, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Волосухина (фамилия изменена с Троценко в связи с вступлением в брак) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного в иске жилого помещения - <адрес> края, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в квартире зарегистрированы Волосухин О.В., дочь ФИО6, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-16, 46, 47).

Коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение в указанный в иске период в данном МКД предоставлялись истцом ПАО «Камчатскэнерго», что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Камчатскэнерго» за указанный в иске расчетный период права требования в свою пользу платы за предоставленные им по жилому помещению ответчика коммунальные услуги.

В возражениях на первоначальный иск ответчиком было указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № c нее уже была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчете задолженности не учтены платежи, внесенные в кассу «Энергосбыт» г. Елизово за февраль, май, июнь, август 2022 года, март 2023 года, кроме того, начисляется плата за несуществующую услугу ГВС.

Согласно уточненному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате отопления и электроэнергии в сумме 27 803 руб. 20 коп. Данный расчет суд находит арифметически верным, в нем произведен перерасчет платы за ГВС, начисленная плата за ГВС исключена в полном объеме, учтены внесенные ответчиком платежи согласно представленным ею квитанциям (л.д. 56-60), ответчиком уточненный расчет не оспорен.

Вопреки доводам ответчика решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность за иной период, нежели рассматривается в рамках настоящего дела, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за январь 2022 года (л.д. 86-88).

Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатила указанную в выше задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период, о возникновении у истца обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 803 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 457 руб. 58 коп.

Суд находит данный расчет верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1048 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 818 руб., в дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены, в связи с чем размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 770 руб., которые подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» - удовлетворить.

    Взыскать с Волосухиной Татьяны Николаевны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, электроэнергия) в размере 27 803 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 457 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб.

Произвести возврат публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» уплаченной государственной пошлины в размере 770 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.

Судья                                                           М.А. Коваленко