Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5103/2023 ~ М-2908/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИН 59RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор №-ДО-ПРМ-11 на сумму 1 650 000,00 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. На основании заключённого договора уступки ООО «АйДи Коллект» уступлено права требования по договору займа №-ДО-ПРМ-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 634 965,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 536 127,59 рублей, сумма задолженности по процентам 48 289,09 рублей, сумма задолженности по пеням 50 549,28 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно просительной части иска дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение не вручено, направлено в суд за истечением срока хранения письма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключён кредитный договор с целью приобретения транспортного средства №, по условиям которого заёмщику    предоставлены денежные средства в сумме 1 650 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых с выплатой каждого 27 числа месяца ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, в размере 39 693,00 рублей (л.д. 18-20).

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 26).

На основании заключённого договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уступлено права требования по кредитному договору № (л.д. 30-31).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 634 965,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 536 127,59 рублей, сумма задолженности по процентам 48 289,09 рублей, сумма задолженности по пеням 50 549,28 рублей.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 374,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт серии 5704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере 1 634 965,96 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 1 536 127,59 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 48 289,09 рублей, суммы задолженности по пеням в размере 50 549,28 рублей; а также расходы по уплате госпошлины 16 374,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ФИО6