Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-299/2022 от 26.09.2022

Материал № 4/1-299/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                              25 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6

адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пальченко А.В. в интересах осужденного Козлов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Козлов А. Н. осужден Новомосковским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Пальченко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного Козлов А. Н. Требования мотивировал тем, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, отбыл необходимый срок наказания для обращения с данным ходатайством в суд.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО6 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Козлов А. Н. содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Удмуртской Республики, не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, также принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда, к труду относится добросовестно. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, по 4 нарушениям проведены беседы профилактического характера. 21 раз поощрен администрацией учреждения, в том числе за добросовестное отношение к труду, за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. В порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ осужденному Козлов А. Н. снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный    отбывает наказание в облегченных условия. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочие специальности. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, к обучению относится добросовестно. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Администрация исправительного учреждения характеризуя осужденного Козлов А. Н. положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Козлов А. Н. является стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Козлов А. Н. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство адвоката Пальченко А.В., ходатайство осужденного Козлов А. Н. и освободить Козлов А. Н. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 03 года 05 месяцев 07 дней.

        Обязать Козлов А. Н. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Козлов А. Н. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                           Адамчик Е.А.