Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-307/2023 (12301320044000050)

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Р.Ю.В.,

подсудимого Константинова С.П.,

защитника – адвоката Ц.Т.В., предоставившей удостоверение ***, ордер *** от 18 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

                                                                                                     19 июля 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Константинов С.П. , ***

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Константинов С.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время Константинов С.П. находился возле остановки общественного транспорта «Совхоз Юргинский», расположенной в ***, где распивал спиртное. После распития спиртного у Константинова С.П. возник умысел на управление мотоциклом «Днепр» без государственного регистрационного знака с боковой коляской, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно, Константинов С.П. , будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 05 октября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, на момент совершения нового правонарушения, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 24 октября 2022 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на мотоцикл «Днепр» без государственного регистрационного знака, завел двигатель мотоцикла и начал движение на указанном мотоцикле по проезжей части дороги от автобусной остановки ***. 10 июня 2022 года около 23:45 на 0 км. + 600 м. автодороги подъезд к ***, Константинов С.П. не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. На место дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж ГИБДД № «805». *** в 01.05 часов Константинов С.П. был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Днепр», тем самым его преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Константинов С.П. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,323 мг/л, тем самым был установлен факт употребления Константиновым С.П. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Константинов С.П. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Константинов С.П. , данных им в ходе дознания с учетом дополнений в качестве подозреваемого, в которых, признавал свою вину полностью, следует, что он в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей был списан судебными приставами, водительское удостоверение не было им сдано, оно хранилось у него дома, а *** было изъято сотрудниками ГИБДД. *** в вечернее время он находился на остановке ***, откуда после распития спиртных напитков, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «Днепр» с бортовым прицепом, т.е. коляской и начал движение в ***, где в пути следовая двигаясь по гравийной дороге, наехал на идущую по обочине Свидетель №2, из-за чего она упала и получила телесные повреждения, и идущая вместе с последней ранее ему незнакомая девушка вызвала скорую помощь. Минут через двадцать после произошедшего, в то время как он уже был дома приехали сотрудники ГИБДД. После чего в служебном автомобиле 11 июня 2022 года он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден, о том, что ведется видеозапись. В служебном автомобиле по требованию инспектора ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которых он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 131-136, 171-174).

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Константинов С.П. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что с целью содействия раскрытию и расследованию преступления, совершенного им *** принимал участие в просмотре видеозаписи. Также пояснил, что принадлежащий ему мотоцикл, который на учете в ГИБДД не стоял, был им продан его знакомому парню.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в суде, из которых следует, что с 10 по *** он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором Р.А.С., когда около 23.00 часов поступил сигнал от сотрудника дежурной части, что на участке 0 км. + 600 м. автодороги подъезд к *** совершено ДТП, а именно наезд на пешехода, которой оказалась Свидетель №2, которая пояснила, что ее сбил на мотоцикле Константинов С.П. , который был в состоянии опьянения, после чего скрылся с места совершения преступления. По указанному Свидетель №2 адресу был обнаружен Константинов С.П. , который был в состоянии опьянения, пояснил, что мотоцикл «Днепр», которым он, управляя, стоит в гараже возле дома, и он действительно сбил, когда управлял им Свидетель №2. В ходе проверки была подтверждена личность и у водителя при этом имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, *** в патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у Константинов С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился. После этого были составлены соответствующие протоколы, велась видеозапись при помощи видеорегистратора, мотоцикл, которым управлял Константинов С.П. был помещен на спец.стоянку. При его проверке на месте по базам данных было установлено, что Константинов С.П. ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и к уголовной ответственности, в том числе по ст. 2641 УК РФ. В связи с этим, административный материал вместе с диском, с копией видеозаписи с фактом составления административного материала на Константинов С.П. был направлен в мировой суд ***. В октябре 2022 года от сотрудника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» стало известно о том, что Константинов С.П. в 2018 году постановлением мирового судьи *** судебного района Кемеровской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, но водительское удостоверение Константинов С.П. не сдал, в связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами не начал исполняться. Водительское удостоверение у него в апреле 2023 года было изъято, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Константинов С.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а материал в отношении него об обнаружении признаков преступления передан в дежурную часть (л.д. 158-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашенных в суде, из которых следует, что 10 июня 2022 года около 12.00 часов она шла со своей племянницей Свидетель №3 по гравийной дороге в сторону ***, когда ее коляской мотоцикла сбил Константинов С.П. , которым тот управлял в состоянии алкогольного опьянения, почувствовала она это в том момент, когда он подходил к ней после удара. После чего он уехал, а Свидетель №3 вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания и оглашенных в суде, следует, что ее показания о времени, месте и обстоятельствах совершенно преступления аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, которая уточнила, что Свидетель №2 приходится ей тетей, и она указала приехавшим сотрудникам ГИБДД адрес, где проживает Константинов С.П. , который сопротивления сотрудникам не оказывал и открыл гараж к котором стоял мотоцикл (л.д. 167-170).

Рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** лейтенанта полиции Свидетель №1 ***, зарегистрированный в КУСП дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» за *** о том, что 10 июня 2022 года работая по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования *** в составе экипажа *** совместно с лейтенантом полиции Р.А.С., было установлено, что на 0 км.+600 м. автодороги подъезд к *** Константинов С.П. управлял мотоциклом «Днепр» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель Константинов С.П. 05 октября 2018 года привлечен за аналогичное деяние, поэтому в действиях Константинов С.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

Протоколом об отстранении Константинов С.П. от управления транспортным средством от 11 июня 2022 года ***, актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, протоколом об административном правонарушении от ****** (л.д. 5, 6,7, 9).

Постановлениями от *** и ***, подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Константинов С.П. , в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.11, 12).

Справками инспектора лейтенанта полиции ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции Б.А.А. от *** и *** и ***, подтверждается, что согласно данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» Константинов С.П. *** года рождения, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ *** по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившему в законную силу *** с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение *** действительно до ***, не сдано в розыске на значится, водительское удостоверение изъято в ГИБДД *** (л.д. 13, 14, 92).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от ***, вступившего в законную силу ***, подтверждается привлечение Константинов С.П. , к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (л.д.25-27, 115-117).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, подтверждается, что инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** Свидетель №1 и Р.А.С. *** в составе экипажа *** заступили ответственными (л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от *** и иллюстрацией к нему (л.д. 139-147), согласно которого были просмотрены видеозапись на CD-R дисках, на которых зафиксированы процедура отстранения Константинов С.П. от управления транспортным средством ***, а также прохождение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и постановлением дознавателя были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148).

Протоколом осмотра документов от *** и иллюстрацией к нему, согласно которого были осмотрены: протокол от *** *** об отстранении Константинов С.П. от управления транспортным средством, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, чек ***, протокол *** об административном правонарушении от ***, протокол о задержании транспортного средства, которые постановлением дознавателя от *** приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 151-156, 157).

Протоколом об административном правонарушении от *** №***, согласно которому Свидетель №2 в результате ДТП получила травмы, которые расцениваются, согласно заключению экспертизы ***, как средний вред здоровью, за что был Константинов С.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ (т.***).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд находит доказанным, что Константинов С.П. , являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13 сентября 2018 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КРФ об АП РФ не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого Константинов С.П. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Константинов С.П. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый Константинов С.П. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.123, 124), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции *** и с места работы *** характеризуется положительно (л.д. 109, 122), сожительствует, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого с учетом дополнений подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в осмотре видеозаписи, подтвердив изложенные в них обстоятельства.

Суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, положительные характеристики, представленные в материалах дела, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, а также положений ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд назначает подсудимому, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату И.П.С. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению в размере 6 827 рублей 60 копеек подлежат взысканию с осужденного Константинов С.П. . Оснований для освобождения Константинов С.П. от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, он трудоспособен, доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

        Признать Константинов С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Константинов С.П. наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Константинов С.П. . – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Константинов С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 6 827 (шесть восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, составляющие вознаграждение адвоката И.П.С. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 11 июня 2022 года - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий                                                           Вебер Т.Г.