Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 19.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года                                                                                           ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Кучина И.А.,

подсудимой Измайловой О.Г.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № 21 от 23.04.2020 и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Измайловой О.Г. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, замужней, с неполным средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия хх.хх.хх г. наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, хх.хх.хх г. освобождена по отбытии срока наказания;

под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлова О.Г. на основании решения Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства ... на содержание несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме в размере 26 МРОТ, то есть 2600 рублей, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребёнка. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации во всех случаях изменения минимального размера оплаты труда, не ухудшающих положение ребёнка. Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена стороны в исполнительном производстве о взыскании с ФИО2 в пользу МОУ «Детский дом ...» алиментов на содержание Измайловой А.М., 22.04.2003г.р., с МОУ «Детский дом ...» на ГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №».

Измайлова О.Г. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.

Измайлова О.Г. обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, данное ей наказание до настоящего времени не отбыла, являясь трудоспособной, имея временные доходы от неофициальных заработков, Измайлова О.Г., из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, в ГКУ «Агентство занятости населения ...» на учёт не встала, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивала, материальной помощи не оказывала.

Таким образом, Измайлова О.Г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Измайловой О.Г., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила 40 333 рубля 77 копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО2, составила 505 083 рубля 90 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из сведений о величине прожиточного минимума по ....

Подсудимая Измайлова О.Г. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО7, при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучин И.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Измайлова О.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Измайловой О.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Измайловой О.Г., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Измайловой О.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Измайлова О.Г. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, на учете у врача- психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Измайловой О.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного Измайловой О.Г. 07.02.2020, явкой с повинной, так как оно не является добровольным сообщением лица о совершенном ею или с ее участием преступлении, ввиду того, что о невыплате подсудимой алиментов было ранее известно органу дознания. Вместе с тем признание Измайловой О.Г. своей вины в совершении преступления суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимая при рецидиве преступлений, снова совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Измайловой О.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Измайлову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Измайлову О.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Измайловой О.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 В.Я. Терешко