Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2022 от 13.04.2022

    №12-350/2022

Решение

по делу об административном правонарушении

    16 мая 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Инфосервис» Педяш И.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ №... от 14 марта 2022 г.,

установила:

Постановлением Врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Уланова Д.Ю. от 14 марта 2022 г. ООО «Инфосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб.

     В жалобе на данное постановление представитель ООО «Инфосервис» Педяш И.В. просит о его отмене, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> действительно принадлежит Обществу, однако передан в пользование и распоряжение ООО «Взаимодействие» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2022г., который до настоящего времени не расторгнут и является действующим.

Представитель ООО «Инфосервис» Педяш И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Замбалов Д.Н. направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из обжалуемого постановления от 14 марта 2022 г. следует, что ООО «Инфосервис» привлечено к административной ответственности за проезд 13 марта 2022 г. в 07:39 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г. находящегося в его собственности транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на запрещающий сигнал светофора. Но из материалов дела видно, что 01 февраля 2022 г. указанное транспортное средство было передано ООО «Инфосервис» ООО «Взаимодействие» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа, со сроком действия 1 год, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01 февраля 2022г. Также из дела видно, что 21 февраля 2022 г. указанное транспортное средство передано ООО «Взаимодействие» Чекушину Д.Э. по договору субаренды и акту приема-передачи. Доказательств же о нахождении данного автомобиля во владении ООО «Инфосервис» либо об управлении им сотрудником общества 13 марта 2022г. (в момент фиксации административного правонарушения) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

             Постановление Врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Уланова Д.Ю. ... от 14 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Инфосервис» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                           З.В.Гурман