Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-193/2022 от 26.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

27 октября 2022 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев П.Ю., при секретаре судебного заседания Бирагове Б.И., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Клепко В.С., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ермолаева И.А., военнослужащего Кузнецова В.А., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кузнецова Владислава Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

рядовой Кузнецовв 11 часов 30 минут 24 октября 2022 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы- смартфон«Самсунг Гэлэкси» (SamsungGalaxy) (далее – смартфон), чем нарушил запрет, установленный в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Командир войсковой части № квалифицировал данные действия как грубый дисциплинарный проступок и просил применить к указанному военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

В ходе судебного рассмотрения материалов Кузнецовпризнал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив, что о запрете,установленном впункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ему было известно,имел при себе смартфондля общения с родственниками.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании просил применить к указанному военнослужащему за совершенный дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 3 суток.

Заслушав объяснения Кузнецова, а также мнение представителя командира войсковой части № и заключение прокурора, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов разбирательства, проведенного в отношении Кузнецова, в том числе протокола о грубом дисциплинарном проступке, письменного заключения, рапорта <данные изъяты>, письменных объяснений Кузнецова, указанный военнослужащий 24октября 2022 г. нарушил запрет иметь при исполнении обязанностей военной службы смартфон.

Согласно пункту 2 статьи 28.5Федерального закона «О статусе военнослужащих» грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 указанного Федерального закона при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, учитывая, что Кузнецов нарушил запрет, предусмотренный пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», его действия правильно квалифицированы как грубый дисциплинарный проступок.

При этом судья учитывает, что Кузнецовым не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих его дисциплинарную ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Принимая во внимание, чтоКузнецовзнал о запрете иметь при себе смартфон, однако умышленно данными требованиями пренебрег,не имея на это уважительных причин,данный случай судья считает исключительным, приходит к убеждению о необходимости применения к нему взыскания в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, следует признать раскаяние Кузнецова в содеянном, а также признание им своей вины.

При назначении дисциплинарного ареста судья учитывает медицинскую характеристику, отсутствие противопоказаний для его отбывания.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, личность военнослужащего, в том числе обстоятельства, смягчающиеответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Кузнецова Владислава Александровичапризнать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения запрета, предусмотренного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Губарев