Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-685/2023 от 06.03.2023

    УИД 59RS0001-01-2023-000852-07                                        КОПИЯ

Дело № 2-1745/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием истца Баландиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Баландиной Елены Владимировны к Баландину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Баландина Е.В. обратилась в суд и с учетом уточнения просит взыскать с Баландина М.А. денежные средства в размере ... руб. по тем основаниям, что Дата Баландина Е.В. и Баландин М.А. подписали кредитный договор № № с АО «Райффайзенбанк». Кредит был использован на приобретение квартиры по адресу: Адрес. Квартира находится в совместной с ответчиком собственности. Ответчик платежей по указанному кредиту не вносил. В августе 2017 года брак с ответчиком расторгнут. Решением суда с ответчика была взыскана половина понесенных истцом затрат по оплате кредита за указанную квартиру. В период с Дата по Дата согласно справке из банка б/н от Дата истцом было выплачено 550 020, 96 руб. Истец пыталась получить причитающуюся ей сумму, но ответчик не хочет выплачивать деньги.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Судом установлено, что Баландина Е.В. и Баландин М.А. состояли в браке.

В период брака (Дата) между АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Баландиной Е.В., Баландиным М.А. (заемщики) заключен кредитный договор №№ с целью рефинансирования кредитного договора № № от Дата, заключенного между Баландиной Е.В., ФИО4 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», правопреемником которого является кредитор. Остаток суммы кредита составил 666 952, 72 руб. (п. 1.6.2). Процентная ставка по кредиту составила 10,25% годовых. Кредит предоставлен на срок 66 процентных периодов. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 13 414, 15 руб. (за исключением первого и последнего ежемесячного платежа).

В обеспечении обязательств по кредитному договору №№ от Дата между АО «Райффайзенбанк» (залогодержатель) и Баландиной Е.В., Баландиным М.А. (залогодатель) заключен договор об ипотеки Дата. Предмет залога – квартира по адресу: Адрес - 104.

Впоследствии брак между Баландиной Е.В. и Баландиным М.А. прекращен.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от Дата за период с Дата по Дата в счет начисленных процентов за пользование средствами по кредитному договору №№№ от Дата и в счет погашения суммы основного долга Баландиной Е.В. уплачено 550 020, 96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору на сумму 550 020, 96 руб., к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах пропорционально распределенным между созаемщиками долям.

Обязанность ответчика по возмещению половины доли расходов, понесенных истцом, возникла из совместного долга супругов по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с Баландина М.А. в пользу Баландиной Е.В. подлежит 275 010, 48 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

При подаче настоящего иска в суд Баландина Е.В. оплатила государственную пошлину в размере 5 950 руб., что подтверждается чек-ордером от 27 февраля 2023 года на сумму 5 883, 30 руб., чек-ордером от 18 мая 2023 года на сумму 66, 70 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 010, 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 950, 10 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░