Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-1114/2024 от 20.06.2024

03RS0054-01-2024-002414-39                 Дело № 2-1300/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                             10 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» к Восканян Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Восканян Э.В. был заключен договор потребительского займа <№> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 101 579,26 руб.

Просит взыскать с Восканян Э.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. по договору <№> в размере 101 579,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» не явился, извещен о дате, месте и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Восканян Э.М. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от <дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствие с ч. 14 ст. 7 Федерального закона <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании.

Как следует из материалов дела, между заемщиком Восканян Э.В. и ООО МФК «МигКредит» на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа <№> от <дата обезличена>, в соответствие с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 46 600 руб., сроком возврата займа до <дата обезличена>. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 44 дня по 57 ставка за период пользования займом 363,905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При этом в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 8 218 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 8 207,97 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести 11 платежей в счет погашения займа: в размере 8 218 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. и один платеж в размере 8 207,97 руб. <дата обезличена>.

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку <№>; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку <№>, часть суммы займа 45 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <№>. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанный договор займа был подписан ответчиком Восканян Э.В. аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

Ответом на запрос от ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается перечисление <дата обезличена> денежных средств на карту SBERBANK имя получателя MOMENTUM R в размере 45 000 руб.

Кроме того Восканян Э.В. выдан сертификат <№> на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку стоимостью 800 руб., а также сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку <№> стоимость в год 800 руб.

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора обязательства по возврату займа в установленный в договоре срок ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Восканян Э.В. по договору займа <№> от <дата обезличена> составляет 101 579,26 руб., из которых: 44 886,43 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 501,54 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 11 191,29 руб. – сумма задолженности по неустойке.

При этом оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Восканян Э.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Восканян Э.В. подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 7715825027) к Восканян Э.В. (ИНН 023501330713) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с Восканян Э.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» сумму задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 101 579,26 руб., из которых: 44 886,43 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 501,54 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 11 191,29 руб. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья:             А.Р. Байрашев