Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2024 (1-1230/2023;) от 30.08.2023

УИД 78RS0005-01-2023-010291-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Вороновой В.А., защитника – адвоката Борисевич Н.Л., подсудимого Семенова Д.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре – помощнике судьи Петровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-194/2024 по обвинению Семенова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 17 часов 00 минут 19.05.2023 до 14 часов 52 минут 20.05.2023, Семенов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, сине-фиолетового цвета, стоимостью 10200 рублей, с сим картой мобильного оператора <данные изъяты> и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в пластиковом чехле зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 10500 рублей, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Семенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 20.05.2023 не позднее 14 часов 52 минут Семенов Д.А., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> после чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не имея на то никаких законных оснований, умышленно, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО1, посредством СМС-сообщений на номер телефона № тайно похитил, посредствам перевода с банковского счета № ФИО1 в <данные изъяты> на банковский счет № ФИО2 в <данные изъяты> не осведомлённой о преступных намерениях Семенова Д.А., денежные средства на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, а именно осуществил следующие переводы:

- в 14 часов 52 минуты 20.05.2023 на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 02 минуты 20.05.2023 на сумму 5000 рублей 00 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета в период с 14 часов 52 минут до 24 часов 00 минут 20.05.2023, таким образом, Семенов Д.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ФИО1 в <данные изъяты> на общую 7000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и показал, что находясь по адресу своего проживания 20.05.2023 похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> после чего с помощью вышеуказанного телефона совершил 2 перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего в <данные изъяты> на сумму 2000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек, подтвердив обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вину Семенова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь неустановленное лицо к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> фиолетово-синего цвета, 20.06.2023 по <адрес> Ущерб для него значительный. (л.д. 23)

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО1 в помещении кабинета № УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 51-52,53)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе сине- фиолетового цвета imei1: №, imei2: №. (л.д. 54-55,56-57, 58)

- показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 17 часов 00 минут 19.05.2023 он встретился со своим знакомым Семеновым Д., который пригласил его к себе домой по <адрес> где они выпивали, куда позднее пришли гражданская жена Семенова Д - ФИО4 и друг - ФИО3. 20.05.2023 Семенов Д. сказал ему, чтобы он собирался и уходил, отдал ему рюкзак и сообщил, что его телефон в рюкзаке, после чего он ушёл домой. Находясь у себя дома 20.05.2023 около 14 часов 00 минут, он не обнаружил свой телефон и позвонил Семенову Д., который сказал, что телефон не брал и не знает где он, также он заходил к нему домой, но телефон не обнаружил. 22.05.2023 он восстановил номер телефона, купил другой телефон, зашёл в приложение <данные изъяты> и обнаружил, что 20.05.2023 с его банковского счёта осуществлены переводы денежных средств в 14:52:00 и в 15:02:37 на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, получателем которых была ФИО2 и указан номер телефона получателя. Он позвонил получателю и сказал, чтобы вернули деньги, иначе он напишет заявление в полицию. Женщина (получатель) сказала, что эти деньги от ФИО3 и ФИО4, которые также были дома у Семенова Д. Он понял, что телефон не терял, а его забрал Семенов Д., которому он позвонил и потребовал вернуть ему телефон и деньги. Впоследствии Семенов Д. вернул только телефон без сим-карты, чехла, с заводскими настройками, который он опознал по характерным сколам на защитном стекле. Документов на мобильный телефон <данные изъяты> который он приобретал за 10200 рублей, у него не сохранилось, чехол стоил 300 рублей, защитное стекло и сим-карта <данные изъяты> не представляют материальной ценности, телефон готов выдать. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. (л.д. 27-28, 30-31)

- показания свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу<адрес> совместно с Семеновым Д. и тремя несовершеннолетними совместными детьми. 19.05.2023 около 17 часов 00 минут она пришла домой по вышеуказанному адресу, где выпивали Семенов Д. и его друг ФИО1, но после ссоры с Семеновым Д. она ушла, вернулась домой к 23 часа 00 минут и осталась в квартире на ночь, а Семенов Д. и ФИО1 продолжили выпивать. 20.05.2023 в дневное время пришел их общий знакомый ФИО3, и они стали совместно распивали алкоголь. Она ушла из квартиры по своим делам, а когда вечером вернулась домой, в квартире были только Семенов Д. и ФИО3, который ушел спустя какое время, после чего они легли спать. В период двух дней после вышеуказанной встречи, они с Семеновым Д. были на прогулке и в какой-то момент он отошел, а спустя 5-10 минут вернулся обратно, сообщив, что нашел телефон на земле и хочет его сдать в ломбард, чтобы получить денег. В ломбарде <адрес>, она сдала телефон без сим-карты и оформила залог телефона на свой паспорт, так как ее попросил Семенов Д., поскольку у него с собой не было паспорта, получила за телефон 2700 рублей, отдала их Семенову Д. О том, что телефон принадлежал ФИО1, она узнала спустя несколько дней, когда об этом ей сообщил Семенов Д. и они забрали телефон из ломбарда. (л.д. 39-40)

- показания свидетеля ФИО3, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.05.2023 в первой половине дня он пришел в гости к знакомому Семенову Д., и его сожительнице ФИО4, проживающих на <адрес>, в квартире уже был ранее ему знакомый ФИО1. Вместе они выпивали, отдыхали, а после обеда ФИО1 ушел из квартиры. Через некоторое время Семенов Д. спросил у него, куда можно перевести деньги, которые он ему должен. Он сообщил ему номер ФИО2 – №, поскольку у него своей карты нет. Семенов Д. сообщил, что перевел ему 7000 рублей в счет долга, что по телефону ему подтвердила ФИО2, после чего они еще выпили, и он ушел. Про происхождение денежных средств он не спрашивал, о пропаже телефона ФИО1 ему известно только со слов ФИО1. (л.д. 43-44)

Вину Семенова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают:

- заявление ФИО1, согласно которому он просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2023 неизвестным способом получило с его банковского счета № денежные средства в размере 7 тыс. рублей, ущерб для него значительный. (л.д. 8)

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по операциям списания денежных средств с банковского счета № в <данные изъяты> на имя ФИО1, в ходе осмотра которой ФИО1 указал, что без его согласия осуществлялись операции по снятию денежных средств 20.05.2023 в 14:52:00 на сумму 2000 рублей 00 копеек, 20.05.2023 в 15:02:37 на сумму 5000 рублей 00 копеек; выписки по операциям списания денежных средств с банковского счета № в <данные изъяты> на имя ФИО2, согласно которой, 20.05.2023 на ее счет зачислены денежные средства в 14:52:00 в размере 2000 и в 15:02:37 в размере 5000 от ФИО1 (л.д. 62-64, 65, 66-67, 69-70, 71, 72, 73-74)

- показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 17 часов 00 минут 19.05.2023 он встретился со своим знакомым Семеновым Д., который пригласил его к себе домой по <адрес>, где они выпивали, куда позднее пришли гражданская жена Семенова Д. - ФИО4 и его друг - ФИО3. 20.05.2023 Семенов Д. сказал ему, чтобы он собирался и уходил, отдал ему рюкзак, и сообщил, что его телефон в рюкзаке, после чего он ушёл домой. Находясь у себя дома 20.05.2023 около 14 часов 00 минут он не обнаружил свой телефон и позвонил Семенову Д., который сказал, что телефон не брал и не знает где он, также он заходил к нему домой, но телефон не обнаружил. 22.05.2023 он восстановил номер телефона, купил другой телефон, зашёл в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковского счёта № в <данные изъяты> к которому выпущена банковская карта №, 20.05.2023 осуществлены переводы денежных средств в 14:52:00 на сумму 2000 рублей 00 копеек, и в 15:02:37 на сумму 5000 рублей 00 копеек, получателем которых была ФИО2., и указан номер телефона получателя. Он позвонил получателю и сказал, чтобы ему вернули деньги, иначе он напишет заявление в полицию. Женщина (получатель) сказала, что эти деньги от ФИО3 и ФИО4, которые также были дома у Семенова Д. Он понял, что телефон не терял, а его забрал Семенов Д., которому он позвонил и потребовал вернуть ему телефон и деньги, но деньги Семенов Д. не вернул. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.(л.д. 27-28, 30-31)

- показания свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Семеновым Д. <данные изъяты>. 19.05.2023 около 17 часов 00 минут она пришла домой по вышеуказанному адресу, где выпивали Семенов Д. и его друг ФИО1, но после ссоры с Семеновым Д. она ушла, вернулась домой к 23 часа 00 минут и осталась в квартире на ночь, а Семенов Д. и ФИО1 продолжили выпивать. 20.05.2023 в дневное время пришел их общий знакомый ФИО3, и они стали совместно распивали алкоголь. Она ушла из квартиры по своим делам, а когда вечером вернулась домой, в квартире были только Семенов Д. и ФИО3, который ушел спустя какое время, после чего они легли спать. В период двух дней после вышеуказанной встречи, они с Семеновым Д. были на прогулке и в какой-то момент он отошел, а спустя 5-10 минут вернулся обратно, сообщив, что нашел телефон на земле и хочет его сдать в ломбард, чтобы получить денег. В ломбарде «585» на <адрес>, она сдала телефон без сим-карты и оформила залог телефона на свой паспорт, так как ее попросил Семенов Д., поскольку у него с собой не было паспорта, получила за телефон 2700 рублей, отдала их Семенову Д. О том, что телефон принадлежал ФИО1, она узнала спустя несколько дней, когда об этом ей сообщил Семенов Д. и они забрали телефон из ломбарда. (л.д. 39-40)

- показания свидетеля ФИО3, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.05.2023 в первой половине дня он пришел в гости к знакомому Семенову Д., и его сожительнице ФИО4, проживающих на <адрес>, в квартире уже был ранее ему знакомый ФИО1. Вместе они выпивали, отдыхали, а после обеда ФИО1 ушел из квартиры. Через некоторое время Семенов Д. спросил у него, куда можно перевести деньги, которые он ему должен. Он сообщил ему номер ФИО2 – №, поскольку у него своей карты нет. Семенов Д. сообщил, что перевел ему 7000 рублей в счет долга, что по телефону ему подтвердила ФИО2, после чего они еще выпили, и он ушел. Про происхождение денежных средств он не спрашивал. (л.д. 43-44)

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.05.2023 около 15 часов она находилась дома по №, когда на ее счет № к которому выпущена банковская карта №, поступили денежные переводы в размере 2000 рублей и 5000 рублей. Через некоторое время ей позвонил ФИО3, сожитель её дочери, и сказал, что это его друг перевел ему денежные средства в счет долга. Денежные средства она передала своей дочери, происхождение денежных средств ей не известно. (л.д. 45-47)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Семенова Д.А. в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Семенов Д.А. не судим, <данные изъяты>. Также суд учитывает, что Семенов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, возврату имущества потерпевшего, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«г,и,к,» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания Семенова Д.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: