Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2021 ~ М-2321/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2705/2021

УИД 22RS0065-02-2021-002873-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи         Яньковой И.А.,

при секретаре                                     Штанаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Прасулову Юрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Прасулову Ю.А. о взыскании задолженности.

         До судебного заседания представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд с иском. Полномочия на совершение данного процессуального действия судом проверены, закреплены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

          Возражений относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, не поступило.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

         Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиками не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) от иска к Прасулову Юрию Александровичу о взыскании задолженности, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Прасулова Юрия Александровича в пользу новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 231 рубль 11 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

            Судья                                                                                        И.А. Янькова

Верно, судья ___________________________________________И.А.Янькова

По состоянию на 25.10.2021 определение суда в законную силу не вступило                  

Секретарь с/з _________________________________________ Штанакова Е.М.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2705/21 Индустриального районного суда города Барнаула.