Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-754/21

(43RS0002-01-2021-003952-43)

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 года                 г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. при секретаре Давыдовой М.Д. с участием Комарова Ю.А., защитника Смирных А.А., рассмотрев жалобу Комарова Юрия Алексеевича на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 19.06.2021 № 18810043180001735216 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 19.06.2021 Комаров Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 19.06.2021 в 23 час 04 мин у д. 24 по ул. Парковой п. Костино Октябрьского района г. Кирова водитель Комаров Ю.А., управляя транспортным средством, не имел при себе водительского удостоверения, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Комаров Ю.А. просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как транспортным средством не управлял, в момент остановки автомобиля работниками полиции находился на переднем пассажирском сиденье.

В судебном заседании Комаров Ю.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Комаров Ю.А. пояснил, что 19.06.2021 вечером он употреблял пиво, после чего вместе со своей сожительницей ФИО1 на автомобиле Нива Шевроле поехал домой, при этом он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 управляла машиной. Подтвердил, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

По дороге их остановили работники ГИБДД, которые стали предъявлять ему необоснованные претензии по поводу того, что он управлял автомобилем без документов и в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО2, инспектор ГИБДД, пояснил судье, что 19.06.2021 вместе с ФИО3 находился на службе, передвигался на патрульном автомобиле, оборудованном видеорегистратором.

Около 23 час в п. Костино они заметили двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль Нива Шевроле, который при повороте направо не включил указатель поворота.

Решив проверить водителя, они включили светосигнальное громкоговорящее устройство (СГУ) и стали преследовать данный автомобиль.

У д. 24 по ул. Парковой п. Костино автомобиль Нива Шевроле остановился, и он (ФИО2), выйдя из патрульного автомобиля, подошёл к дверке водителя Нивы и открыл её. Увидел, что в этот момент в салоне водитель-мужчина менялся местами с девушкой, сидевшей на переднем пассажирском сидении. Он (ФИО2) подозвал своего коллегу ФИО3, который также наблюдал, как мужчина и женщина в салоне Нивы Шевроле меняются местами.

Из ртов мужчины (как выяснилось впоследствии, Комарова Ю.А.) и женщины исходил резкий запах алкоголя. Оба утверждали, что автомобилем управляла девушка.

Судья с использованием компьютерной техники исследовал видеозапись рассматриваемых событий, произведённую видеорегистратором патрульного автомобиля.

Комаров Ю.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль Нива Шевроле, в котором он находился 19.06.2021.

Свидетель ФИО2 обратил внимание судьи на то, что, согласно видеозаписи, в тот момент, когда он подошёл к автомобилю Нива Шевроле, тот раскачивался, что подтверждает перемещение внутри салона; произвольно включались указатели поворотов, которые, вероятно, были задеты пассажиром и водителем при обмене местами.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

В частности, категорично настаивал, что видел, как после остановки автомобиля Комаров Ю.А. поменялся местами с девушкой, сидевшей на переднем пассажирском сидении; автомобиль при этом раскачивался, произвольно включались указатели поворотов; изо рта Комарова Ю.А. и пассажирки исходил запах спиртного, последняя водительского удостоверения не имела.

Опрошенная свидетель ФИО1 подтвердила объяснения Комарова Ю.А., указав, что тот автомобилем не управлял. В части употребления заявителем алкоголя перед поездкой дала противоречивые показания.

Выслушав опрошенных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленную видеозапись, судья находит постановление ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 19.06.2021 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, в частности, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая показания инспекторов ГИБДД, судья принимает во внимание, что они согласуются между собой и видеозаписью, зафиксировавшей раскачивание кузова автомобиля Нива Шевроле и включение указателей поворота при его остановке, и соответствуют установленным обстоятельствам рассматриваемых событий. Каких-либо оснований у работников полиции к оговору Комарова Ю.А. судья не установил. Не смог таких оснований указать и сам заявитель.

В связи с этим судья находит показания данных свидетелей и видеозапись достоверными и допустимыми доказательствами.

Соответственно, судья критически оценивает объяснения Комарова Ю.А. и показания свидетеля ФИО1 как противоречащие совокупности доказательств, признанных достоверными.

При оценке показаний свидетеля ФИО1 судья также принимает во внимание их непоследовательность в части описания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также факт её близких отношении с заявителем и приходит к выводу, что последняя дала показания, заведомо не соответствующие действительности.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Комарова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ доказана.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Комарова Ю.А., влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 19.06.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810043180001735216 от 19.06.2021 года в отношении Комарова Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Комарова Ю.А. – без удовлетворения.

Копию данного решения направить Комарову Ю.А., инспектору ФИО3

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья      С.А. Арасланов