Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-37/2024 (13-625/2023;) от 07.11.2023

Дело №13-37/2024 (13-625/2023)

УИД 59RS0029-01-2023-001764-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Волковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой О.Б.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю Сосниной Татьяны Александровны о прекращении исполнительного производства №64629/21/59028-ИП в отношении должника ФИО1,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю Соснина Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №64629/21/59028-ИП в отношении должника ФИО1, в связи с её смертью.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам Соснина Т.А., представитель заинтересованного лица ООО «МДК Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу №2-1737/2-2021, выданному 06.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми, в пользу ООО «МДК Групп» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма №Н-0000013 от 18.07.2017 в размере 1500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 500 руб. за период с 19.07.2017 по 29.03.2021, неустойка в размере 1474, 39 руб. за период с 18.08.2017 по 29.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.6).

27.08.2021 в Отделении судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №64629/21/59028-ИП (л.д.4).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, ФИО1 умерла 22.12.2018 (л.д.5).

Поскольку смерть должника до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, то вынесение судебного приказа и выдача его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению являются необоснованными.

На основании изложенного, если судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника.

Суд, учитывая, что должник по исполнительному производству умер еще до вынесения судебного приказа, полагает необходимым прекратить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить исполнительное производство №64629/21/59028-ИП, возбужденное 27.08.2021 на основании судебного приказа №2-1737/2-2021, выданного 06.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми, о взыскании в пользу ООО «МДК Групп» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Волкова