Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 (2-4447/2023;) ~ М-3775/2023 от 21.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3, ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о признании договора страхования недействительным в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 ФИО9 и ФИО2 был заключен договор страхования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из протокола вскрытия <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основной причиной смерти ФИО2 явилось заболевание : <данные изъяты> второго типа. На момент заключения Договора страхования Страхователю было известно, что у нее имелось ранее, задолго до заключения Договора страхования, заболевание <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ явившийся в дальнейшем основной причиной смерти ФИО2

О наличии такого заболевания Страхователь обязан был сообщить Страховщику в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ отвечая на п. 8, п. 18 указанного Заявления на ипотечное страхование.

Просит признать недействительным Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО11 ФИО10 и ФИО2.

Ответчики в судебном заседании с требованиями не согласились. Суду пояснили, что хронических заболеваний у ФИО2 на момент заключения договора не было.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. ФИО14 просило дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13» и ФИО2 был заключен договор страхования №/№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из протокола вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ. умершей ФИО2 основным заболеванием с отягощенным анамнезом (распространенный атеросклероз, хронический пиелонефрит, калькулезный холецистит) госпитализированной в гиперосмолярном и кетоацидотическом состоянии, следует считать сахарный диабет второго типа. Клинически предполагаемый инфаркт миокарда морфологически не подтвердился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила заявление в страховую наименование организации о наступлении страхового случая в связи со смертью застрахованного.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора страхования является достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно полиса страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определены страховые случаи: смерть Застрахованного лица, нгаступившая в течение рока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса; установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса. В дополнительных условиях стороны согласовали, что в случае сообщения Страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, запрошенных Страховщиком в форме Заявления на страхование Страховщик вправе потребовать признания Договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

Страхователь в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ а также в заявлении на ипотечное страхование в п. 8 указал на отсутствие у него заболевания диабет, повышенного содержания сахара в крови, в п. 18 указал на отсутствие у него хронических заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 данного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с Выпиской из амбулаторной карты <адрес> № пациента ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что :

ДД.ММ.ГГГГ. врачом-пульманологом, а также ДД.ММ.ГГГГ. врачом общей практики ФИО2 устанолвен диагноз «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. врачом-эндокринологом ФИО2 установлен диагноз «<данные изъяты>».

Таким образом, имеющиеся в материалах дела медицинские документы говорят о том, что страховой случай наступил в результате заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчиков об отсутствии у ФИО2 хронических заболеваний на момент подписания договора страхования опровергается представленными суду медицинскими документами.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, в силу положений пункта 2 статьи 179 ГК РФ может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пункте 2 статьи 179 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует намеренное умолчание страхователя об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При изложенных обстоятельствах суд находит доводы истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным договор страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО17 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО15 расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО16 расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО18