Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-729/2023;) ~ М-549/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-11/2024

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.Н. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании недействительным соглашение об изъятии имущества,

установил:

Макарова Л.Н. обратилась с иском к ответчику о признании недействительным соглашение об изъятии имущества. Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> квартира была коммунальной. Ее мать ФИО3 проживала в комнате , приватизировала ее, в двух других комнатах проживали две престарелые женщины, которые были помещены в престарелый дом. ФИО3 пользовалась всеми комнатами и местами общего пользования. Комнаты она также приватизировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила все три комнаты ей и ее брату, ФИО4 по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 19.12.2022 она (истец) заключила с администраций г. Боготола соглашение об изъятии спорного недвижимого имущества путем выплат возмещения. В связи с чем, ей на лицевой счет было перечислено <данные изъяты> руб. С данным соглашением не согласна, считает, что компенсация носит неполный характер, т.к. ей компенсировали стоимость только трех комнат, без учета стоимости мест общего пользования в квартире. В связи с чем, просит признать недействительным соглашения от 19.12.2022 об изъятии для муниципальных нужд путем выплаты возмещения комнат , , , в <адрес> про <адрес> в <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу 1302729 руб. в счет стоимости мест общего пользования в <адрес>.

Истец Макарова Л.Н., ее представитель Исхакова М.Ю., извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 17.01.2024 и 01.02.2024, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Ответчик представитель администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица Никифоров С.В., представитель Министерства строительства Красноярского края, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела не заявляли.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

В связи с тем, что исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1000 рублей и 13369,32 возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Макаровой Л.Н. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании недействительным соглашение об изъятии имущества, оставить без рассмотрения.

Вернуть Макаровой Л.Н. государственную пошлину в размере:

- 1000 (одной тысячи) рублей по чеку – ордеру от 16.01.2023 на сумму 1000 рублей;

- 13369,32 (тринадцати тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 32 копеек по чеку – ордеру от 27.01.2023 на сумму 13369,32 рублей.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Ю.Г. Ермолаева

2-11/2024 (2-729/2023;) ~ М-549/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Макарова Любовь Николаевна
Ответчики
Администрация г. Боготола (Администрация города Боготола Красноярского края)
Другие
Никифоров Сергей Васильевич
Исхакова Масюра Юсуповна
Министерство строительства Красноярского края
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Ермолаева Юлия Германовна
Дело на странице суда
bogotol--krk.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2023Предварительное судебное заседание
24.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.10.2023Предварительное судебное заседание
20.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.11.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2024Предварительное судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее