Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-123/2022;) от 08.11.2022

11RS0009-01-2022-002078-96 Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 16 января 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Шучалина Д.А.,

подсудимого Козлова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Николая Валерьяновича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> временно зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- 09.06.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.06.2021 по отбытии срока наказания,

осужденного 09.09.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 16.07.2022 до 22 часов 00 минут 17.07.2022, Козлов Н.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую <данные изъяты> алкогольную продукцию, а именно:

- коктейль «Monte Choco Dark Chocolate» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 217 рублей 50 копеек;

- коктейль «Monte Choco Dark Chocolate Cherry» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 30% объема готовой продукции, стоимостью 160 рублей 35 копеек;

- настойка Nemirof «Рябина на коньяке с клубникой» сладкая, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 21% объема готовой продукции, стоимостью 143 рубля 68 копеек;

- коктейль «Monte Choco Dark Chocolate» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 217 рублей 50 копеек;

- виски «Label 5» купажированный шотландский объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, стоимостью 335 рублей 19 копеек;

- виски «Label 5» купажированный шотландский объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, стоимостью 476 рублей 83 копейки;

- коктейль «Monte Choco Dark Chocolate Cherry» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 30% объема готовой продукции, стоимостью 160 рублей 35 копеек;

- джин «Barrister Dry» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 141 рубль 43 копейки;

- коньяк «Favers Old Barrel» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 325 рублей 83 копейки;

- коктейль «Monte Choco Dark Chocolate» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 217 рублей 50 копеек;

- джин «Barrister Dry» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 277 рублей 96 копеек;

- настойка Nemirof «Украинская медовая с перцем», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 192 рубля 50 копеек;

- коньяк «Пять звездочек» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 371 рубль 38 копеек;

- ром марки «Colonist Dark Rum» объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 437 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Козлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3675 рублей 50 копеек.

Он же, Козлов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 06.08.2022 до 22 часов 00 минут 07.08.2022, Козлов Н.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащую <данные изъяты> алкогольную продукцию, а именно:

- виски «Label 5» купажированный шотландский объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 335 рублей 19 копеек;

- ром марки «Colonist Dark Rum» объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 437 рублей 50 копеек;

- настойка «Absinthe Green Zoombi» горькая, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 60% объема готовой продукции, стоимостью 299 рублей 16 копеек;

- виски «Label 5» купажированный шотландский объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 476 рублей 83 копейки;

- виски «Label 5» купажированный шотландский объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, стоимостью 476 рублей 83 копейки;

- вино «Moura Basto» розовое полусухое объемом 0,75 литра, стоимостью 295 рублей 98 копеек;

- джин «Lord Mayors London Dry Gin» объемом 0,7 литра, стоимостью 384 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Козлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2706 рублей 29 копеек.

Он же, Козлов Н.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2022 до 10.04.2022 между ФИО 1. и Козловым Н.В. заключен устный договор ремонта квартиры <данные изъяты>, расположенной в доме <данные изъяты>. При этом ФИО 1. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в рамках исполнения указанного договора для производства ремонтных работ вверила Козлову Н.В. углошлифовальную машину марки «Makita 9069», углошлифовальную машину марки «Prorab 9216 Slim», сварочный аппарат для полипропиленовых труб, пылесос марки «LG V-C7153HTV».

В период времени с 10.08.2022 до 31.08.2022 у Козлова Н.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО 1. в рамках устного договора ремонта квартиры. Козлов Н.В., реализуя свой преступный умысел, заведомо осознавая, что переданные ФИО 1 углошлифовальная машина марки «Makita 9069», углошлифовальная машина марки «Prorab 9216 Slim», сварочный аппарат для полипропиленовых труб, пылесос марки «LG V-C7153HTV» ему не принадлежат, а являются собственностью ФИО 1., и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему углошлифовальную машину марки «Makita 9069», стоимостью 5381 рубль 73 копейки, углошлифовальную машину марки «Prorab 9216 Slim», стоимостью 1401 рубль 38 копеек, сварочный аппарат для полипропиленовых труб стоимостью 729 рублей 00 копеек, пылесос марки «LG V-C7153HTV», стоимостью 2066 рублей 67 копеек.

С места совершения преступления Козлов Н.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 9578 рублей 78 копеек.

Подсудимый Козлов Н.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Козлов Н.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Козлов Н.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего ФИО 2. и потерпевшей ФИО 1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Козлова Н.В. суд квалифицирует:

- по составу кражи имущества <данные изъяты> (в период с 16.07.2022 по 17.07.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по составу кражи имущества <данные изъяты> (в период с 06.08.2022 по 07.08.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по составу хищения имущества ФИО 1. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Козлов Н.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

По месту жительства Козлов Н.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

По всем составам преступлений в действиях Козлова Н.В., совершившего умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.06.2020, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Н.В., суд признает по всем трем составам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а по составу присвоения также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем составам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Козлову Н.В. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у Козлова Н.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым он не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (2/3 от 2 лет = не более 1 года 4 месяцев) и санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ (2/3 от 5 лет = не более 3 лет 4 месяцев), а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии в действиях Козлова Н.В. рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (1/3 от 2 лет = не менее 8 месяцев) и санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ (1/3 от 5 лет = не менее 1 года 8 месяцев).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Козловым Н.В. до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.09.2022, в связи с чем окончательное наказание Козлову Н.В. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Козлову Н.В., совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- углошлифовальную машину марки «Makita 9069», углошлифовальную машину марки «Prorab 9216 Slim», сварочный аппарат для полипропиленовых труб, пылесос марки «LG V-C7153HTV считать возвращенными по принадлежности ФИО 1;

- видеозапись, перенесенную на диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 48 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи Козлову Н.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия мера пресечения Козлову Н.В. по данному уголовному делу не избиралась, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении Козлова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Николая Валерьяновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества <данные изъяты> в период с 16.07.2022 по 17.07.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества <данные изъяты>» в период с 06.08.2022 по 07.08.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.09.2022, окончательно назначить Козлову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Козлова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Н.В. под стражей со дня вынесения приговора 16.01.2023 и до даты его вступления в законную силу, время содержания Козлова Н.В. под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.09.2022 в период с 09.09.2022 по 19.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания Козловым Н.В. наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.09.2022 с 20.09.2022 по 15.01.2023 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину марки «Makita 9069», углошлифовальную машину марки «Prorab 9216 Slim», сварочный аппарат для полипропиленовых труб, пылесос марки «LG V-C7153HTV» - считать возвращенными по принадлежности ФИО 1; видеозапись, перенесенную на диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 48 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи Козлову Н.В. в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова