Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-83/2023 от 23.01.2023

                                                                                                 дело №

                                                                                          03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 апреля 2023 года                                                                          <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитовой ФИО8 к Адеевой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

         судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитова И.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "АйДи Коллект" вьшлатить сумму займа в размере 177435.60 руб. Остаток долга 177428.03 руб.

         В соответствии с решением судебного учаетка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязак в пользу АО "Тинькофф Банк" вьшлатить сумму займа в размере 110280.42 руб. Остаток долга 110275.71 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "МФК" "Деньгимигом" вьплатить сумму займа в размере 24038.55 руб. Остаток долга 24037.53руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "МКК "Ваши доступные деньги" выплатить сумму займа в размере 8060.00 руб. Остаток долга 8059.66 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК "Региональный центр займов" вьшлатить сумму займа в размере 40632.30 руб. Остаток долга 40630.57 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по исполнительному листу вс № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Кубьппка-сервис" вьшлатить сумму займа в размере 51658.80 руб. Остаток долга 51656.60 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Долговое агенство "ФЕМИДА" вьшлатить сумму займа в размере 61000.00 руб. Остаток долга 60997.41 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" вьшлатить сумму займа в размере 5807.23 руб. Остаток долга 5806.99 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Стройбытсервис" вьшлатить сумму займа в размере 91515.11 руб. Остаток долга 91511.20 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Стройбытсервис" вьшлатить сумму займа в размере 28803.12 руб. Остаток долга 28801.88 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК Ярило выплатить сумму займа в размере 5302.00 руб. Остаток долга 5301.76 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Югорское коллекторекое агенство" вьшлатить сумму займа в размере 101518.80 руб. Остаток долга 101514.45 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ПАО "Сбербанк России " в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк выплатить сумму займа в размере 53495.94 руб. Остаток долга 53493.64 руб.

           В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Столичное АВД" выплатить сумму займа в размере 31260.50 руб. Остаток долга 31259.16 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "БЗ-групп" вьшлатить сумму займа в размере 36024.95 руб. Остаток долга 36024.58 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Столичная Сервисная Компания" выплатить сумму займа в разме 12240.00 руб. Остаток долга 12240.00 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Kapмacкaлинcкoму району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан пользу ООО Стройбытсервис вьшлатить сумму займа в размере 149708.89 руб. Остаток долга 149708.89 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан пользу ООО "РСВ" выплатить сумму займа в размере 51947.91 руб. Остаток долга 51947.91 руб.

      В рамках исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрируюшие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, ОАО УралСиб, Росреестр, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД и др. с цельн проверки имущественного положения должника.

       Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2001,00 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Республика ФИО2, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права - общая совместная собственность, и жилое здание площадью 74,40 кв.м., расположенный| по адресу: РФ, Республика ФИО2, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д. Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права общая совместная собственность что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

        Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитова И.Р. на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 31, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит выделить долю должника в названном имуществе в натуре. Обратить взыскание на долю должника: земельный участок, площадью 2001,00 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Республика ФИО2, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д. Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №; здание площадью 74,40 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д. Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитова И.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Адеева И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что дом был куплен на материнский капитал, просила в иске отказать.

Третье лицо Адеев И.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что дом был куплен на материнский капитал.

Третьи лица ООО БЗ-групп, ООО АйДи Коллект, АО Тинькофф Банк, ООО МФК Деньгимигом, ООО МКК Ваши доступные деньги, ООО МКК Региональный центр займов, ООО Кубышка-сервис, ООО Долговое агенство Фемида, ООО МКК Центрофинанс Групп, ООО Стройбытсервис, ООО МКК Ярило, ООО Югорское коллекторское агенство, ПАО Сбербанк России, ООО Столичное АВД, ООО Столичная Сервисная Компания, ООО РСВ на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

         В соответствии с решением судебного учаетка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязак в пользу АО "Тинькофф Банк" вьшлатить сумму займа в размере 110280.42 руб. Остаток долга 110275.71 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "МФК" "Деньгимигом" вьплатить сумму займа в размере 24038.55 руб. Остаток долга 24037.53руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "МКК "Ваши доступные деньги" выплатить сумму займа в размере 8060.00 руб. Остаток долга 8059.66 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК "Региональный центр займов" вьшлатить сумму займа в размере 40632.30 руб. Остаток долга 40630.57 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по исполнительному листу вс № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Кубьппка-сервис" вьшлатить сумму займа в размере 51658.80 руб. Остаток долга 51656.60 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Долговое агенство "ФЕМИДА" вьшлатить сумму займа в размере 61000.00 руб. Остаток долга 60997.41 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" вьшлатить сумму займа в размере 5807.23 руб. Остаток долга 5806.99 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Стройбытсервис" вьшлатить сумму займа в размере 91515.11 руб. Остаток долга 91511.20 руб.

        В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Стройбытсервис" вьшлатить сумму займа в размере 28803.12 руб. Остаток долга 28801.88 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК Ярило выплатить сумму займа в размере 5302.00 руб. Остаток долга 5301.76 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Югорское коллекторекое агенство" вьшлатить сумму займа в размере 101518.80 руб. Остаток долга 101514.45 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ПАО "Сбербанк России " в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк выплатить сумму займа в размере 53495.94 руб. Остаток долга 53493.64 руб.

           В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Столичное АВД" выплатить сумму займа в размере 31260.50 руб. Остаток долга 31259.16 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "БЗ-групп" вьшлатить сумму займа в размере 36024.95 руб. Остаток долга 36024.58 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО "Столичная Сервисная Компания" выплатить сумму займа в разме 12240.00 руб. Остаток долга 12240.00 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Kapмacкaлинcкoму району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан пользу ООО Стройбытсервис вьшлатить сумму займа в размере 149708.89 руб. Остаток долга 149708.89 руб.

       В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан пользу ООО "РСВ" выплатить сумму займа в размере 51947.91 руб. Остаток долга 51947.91 руб.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

          В рамках исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрируюшие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, ОАО УралСиб, Росреестр, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД и др. с цельн проверки имущественного положения должника.

        Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2001,00 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Республика ФИО2, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права - общая совместная собственность, и жилое здание площадью 74,40 кв.м., расположенный| по адресу: РФ, Республика ФИО2, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский, д. Кабаково, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права общая совместная собственность что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Заявляя требования, истец указал на то, что данная мера является единственным способом исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг.

Однако, как следует из представленных материалов дела, спорный земельный участок и дом содержит обременение – ипотека в пользу ПКК «Сбережения и Кредиты» за займ, предоставленный на приобретение этого земельного участка и жилого дома.

Кроме того, как установлено судом, данное имущество приобретено за материнский капитал, согласно условиям предоставления которого только после погашения ипотеки (в течение 6 месяцев) должны быть определены доли супругов и детей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из обстоятельств дела, залог на спорное имущество возник ранее возникновения обязательств по уплате долга ответчиком перед третьими лицами, а потому залогодержатель в лице ПКК «Сбережения и Кредиты» имеет преимущественное право перед остальными кредиторами на удовлетворение своих требований перед иными взыскателями.

Предметом настоящего спора, вопрос прекращения обязательств ответчика перед ПКК «Сбережения и Кредиты» по займу, предоставленному на приобретение этого земельного участка и жилого дома и соответственно прекращение ипотеки по этим объектам в пользу ПКК «Сбережения и Кредиты» стороной истца не заявлен, оснований для выхода за пределы исковых требований в данном конкретном случае у суда не имеется.

Прекращение ипотеки является самостоятельным спором который может быть инициирован заинтересованными лицами, и не может быть рассмотрен в рамках настоящего спора, поскольку предполагает несколько иной субъектный состав и обстоятельства которые не входят в предмет доказывания по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Согласно документам представленным пенсионным фондом, у ответчика и ее супруга имеется обязательство по определению долей приобретателей и их детей в течение 6 месяцев со дня прекращения ипотеки.

Между тем, как уже было установлено судом выше, на момент рассмотрения настоящего дела, запись об ипотеке не погашена.

Кроме того, заявляя требования о выделении доли ответчика в натуре, истцом не представлены доказательства возможности такого выдела.

Указанные обстоятельства препятствуют определению доли ответчика в натуре, с последующим обращением на нее взыскания, как просит истец.

Таким образом, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитовой ФИО10 к Адеевой ФИО11 о выделении доли должника в совместном имуществе в натуре, обращении взыскания на долю должника в земельном участе по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    С.А. Давыдов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ