Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 03.03.2023

                                                                                             Дело №12-164/2023

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                          г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хирвонина С.В., Ставило А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 25 января 2023 года по делу № 05-0010/21/2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 25 января 2023 года, Хирвонин Сергей Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Защитником Хирвонина С.В. Ставило А.А. подана жалоба на указанное постановление, в котором последний, просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное.

Жалоба мотивирована тем, что по материалам дела нельзя сделать однозначный вывод о том, как именно был обнаружен пистолет.

В судебное заседание Хирвонин С.В., представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Хирвонина С.В. Ставило А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в дела и дополнительно представленных материалов.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Хирвонин С.В., 24.09.2022 года в 11 ч. 50 мин. осуществлял перевозку на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № на территори СИДРК –Тамань со стороны Таманского полуострова по а/д А-290 Новороссийск-Керчь км 140+515 км 141+018, травматического оружия марки ПМ-ТР, калибр 9 мм № 1305 выданного ГУ Росгвардия по РКи г. Севастополю 18.06.2022 г. действительно до 25.07.2027 г. со снаряженным магазином, в нарушение п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 25 Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», находящемся в портфеле.

Вина Хирвонина С.В. подтверждается: рапортом полицейского ОППСП Таманског ЛОП Анапского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 24.09.2022, из содержания которого следует, что 24.09.2022 года в 11 часов 50 минут на территории СИДРК (стационарный инспекционно-досмотровый радиометрический комплекс), расположенной по адресу участок автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь км. 140+515 км. 141+018 (со стороны Таманского полуострова), сотрудником полиции был установлен гражданин Хирвонин С.В. <данные изъяты>., который, являясь владельцем гражданского оружия, осуществлял перевозку и транспортировку в своем автомобиле марки «<данные изъяты> г/н №, травматического оружия «ПМ-ТР, калибр 9 мм <данные изъяты>, разрешение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось в портфеле, который находился в багажнике автомобиля в снаряженном состоянии; объяснениям свидетеля ФИО5; объяснением свидетеля ФИО6; Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 в редакции от 12.05.2018 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств и они признаны допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Хирвонина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Хирвонина С.В. в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Хирвонина С.В. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Хирвонина С.В. по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено Хирвонину С.В. в соответствии с требованиями статьи 3.1, статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 20.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Хирвонина С.В. к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 25 января 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 25 января года по делу № 05-0010/21/2023 оставить без изменения, жалобу защитника Ставило А.А. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                З.Ю. Каралаш