Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2024 ~ М-384/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-742/2024

11RS0004-01-2024-000871-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 июля 2024 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по **********. 20 по ********** в г.Печоре с Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Тютюнник Л.А., Тютюнник Э.Е. за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 118 828,89 рублей, пени по состоянию на 18.03.2024 за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 36 137,77 руб., за период с 19.03.2024 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 118 828,89 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (118 828,89) руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что ********** находится в собственности Тютюнник А.Н. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Тютюнник Л.А., Тютюнник Э.Е. АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией для жилого **********. Судебными приказами №... с ответчиков в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. За период с **.**.** по **.**.** по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 118 828,89 руб., до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Согласно уточненным исковым требованиям от 28.06.2024 года АО «Тепловая Сервисная Компания» просит взыскать в солидарном порядке с Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Тютюнник Л.А., Тютюнник Э.Е. в пользу АО «ТСК» задолженность за ЖКУ за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 103 845,07 руб.; пени по состоянию на 11.07.2024 за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 41 925,44 руб., за период с 12.07.2024 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 103 845,07 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (103 845,07) руб. за каждый день просрочки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Печоре УФССП по г.Печоре.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Тютюнник Д.А., Тютюнник Л.А., Тютюнник Э.Е.., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Тютюнник А.Н. в судебном заседании требования признал в части взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 г. в размере 103 845,07 руб., расходы по оплате госпошлины. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С размером пени ответчик не согласился, просил снизить размер пени, считая размер завышенным.

Суд, заслушав ответчика Тютюнник А.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Привокзального судебного участка г.Печоры, приходит к следующему.

    В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является ресурсоснабжающей организацией для жилого **********, взимает плату за предоставляемые услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности Тютюнник А.Н.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: Тютюнник Э.Е. (с **.**.** по настоящее время), Осколкова (Тютюнник) Л.А. (с **.**.** по настоящее время), Тютюнник Д.А. (с **.**.** по настоящее время), Тютюнник А.Н. (с **.**.** по настоящее время).

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.11.2021 по 31.03.2023 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 84 263,30 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Тютюнник Л.А., Тютюнник Э.Е. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания»в размере 36 547,25 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Из представленных суду документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 составила 103 845,07 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. в пользу АО «ТСК в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 103 845,07 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. суммы пеней по состоянию на 11.07.2021 г. в размере 41 925,44 руб. за просрочку оплаты задолженности за жку за период с 01.11.2021 по 31.10.2023.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020).

    В соответствии с п.5 указанного Постановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку заявленный истцом период расчета неустойки с 01.11.2021 по 31.10.2023 г. не подпадает под мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020, расчет неустойки по состоянию на 11.07.2024, представленный стороной истца, судом принимается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. в пользу АО «ТСК» суммы пеней за период с 12.07.2024 г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 103 845,07 руб. за каждый день просрочки.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку заявлен период с 12.07.2024, решение суда вынесено 11.07.2024 г.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. в пользу АО «ТСК» пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (103 845,07) за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

Доводы ответчика Тютюнник А.Н. о том, что расчет процентов должен производиться с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, продолжительностью 6 месяцев, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, судом не принимаются, поскольку положения указанного постановления Правительства РФ на спорные правоотношения не распространяются.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика Тютюнник А.Н. о снижении размера неустойки, приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчиков Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. расходы по госпошлине в размере 3576,90 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тютюнник А.Н. (паспорт №...), Тютюнник Д.А. (паспорт №...), Осколковой (Тютюнник) Л.А. (паспорт №...), Тютюнник Э.Е. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 103 845 рублей 07 копеек, пени за период задолженности с 01.11.2021 по 31.10.2023 в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3576 рублей 90 копеек.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Э.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании пени за период с 12.07.2024 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 103 845,07 руб. за каждый день просрочки, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к Тютюнник А.Н., Тютюнник Д.А., Осколковой (Тютюнник) Л.А., Тютюнник Эльвире Э.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (103 845,07) за каждый день просрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 17.07.2024 года