Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2022 от 15.09.2022

Изготовлено 23.12.2022 г.

УИД: 76RS0014-01-2022-001674-97

Дело № 2-1964/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкевич Марины Анатольевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений,

установил:

Дашкевич М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, с учетом уточненного иска просила восстановить срок принятия наследства после смерти Д.Л.В., умершей 22.10.2021 г., являющейся тетей истца, признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество Д.Л.В, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «ФК «Открытие» (вклад «Основной доход»), в размере 982281,47 рублей, денежные средства, находящиеся на счете № 28299-0102-4399089, открытом в ПАО «ФК «Открытие» (вклад «Моя копилка»), в размере 753476,66 рублей, а также, на причитающиеся проценты и компенсации по указанным вкладам, установить факт родственных отношений между Д.Л.В. и Дашкевичем А.В.

В обоснование искового заявления указано, что 22.10.2021 г. умерла Д.Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «ФК «Открытие». Наследников первой очереди у умершей не было. Наследником второй очереди по праву представления является Дашкевич М.А. – дочь родного брата покойной – Д.А.В. Д.А.В. умер 14.06.2018 г. Завещание наследодателем не оформлялось, наследственное дело нотариусом не заводилось. В установленный законом срок Дашкевич М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В указанный период истец проживала на территории респ. Украина, в связи с отсутствием отношений между странами и проведением СВО своевременно приехать в Российскую Федерацию не имела возможности. В Российскую Федерацию смогла въехать в марте 2022 г., по приезду 19.04.2022 г. вселилась в квартиру покойной, приняла меры к сохранению имущества покойной, предприняла попытки обратиться к нескольким нотариусам в г. Ярославле, однако из-за плотной записи, попасть к нотариусу возможности не представилось, организовала похороны праха наследодателя, похороны прошли 21.04.2022 г., в квартире умершей в настоящее время никто не проживает, истец периодически приезжает в квартиру, фактически проживая в Тульской области, осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги по квартире.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по делу было привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца по доверенности Паутов В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт принятия наследства, в остальной части исковые требования в редакции уточненного искового заявления от 05.12.2022 г. поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель Ш.А.И. в судебном заседании показала, что являлась близкой подругой Д.Л.В., Д.Л.В. проживала по адресу: <адрес>, проживала одна, из близких родственников у нее был только родной брат Д.А.В. С Д.А.В. была знакома, он также умер, он неоднократно приезжал в гости к сестре, сестра ездила к нему. Д.Л.В. на протяжении жизни была в близких родственных отношениях с братом, материально помогала брату. У Д.А.В. есть дочь Дашкевич М.А., с которой свидетель также знакома, познакомилась с ней непосредственно после смерти Д.Л.В., Дашкевич М.А. неоднократно и ранее приезжала в гости к покойной, но приезжала в летние месяцы, когда свидетель находилась на даче. Дашкевич М.А. проживает не в Ярославской области, Дашкевич М.А. приехала в г. Ярославль в первой половине апреле 2022 г., поселилась в квартире покойной, занималась организацией захоронением праха Д.Л.В., похороны были 21.04.2022 г., оплачивала похороны также она, Дашкевич М.А. периодически приезжает в г. Ярославль, проживает в квартире Д.Л.В., следит за квартирой, имеет свой комплект ключей от квартиры, оплачивает по квартире коммунальные услуги. Знакома свидетель и с Кушнир Н.А., племянницей покойной, дочерью ее родной сестры, единожды видела ее, когда та приезжала в гости к Д.Л.В., несколько лет назад, связи с ней не имеет, ей известно, что Кушнир Н.А. проживает в Польше.

Свидетель Щ.Н.П. в судебном заседании показала, что была дружна с Д.Л.В., знакомы с ней с юности, Д.Л.В. проживала по адресу: <адрес>, проживала одна, из близких родственников у нее был родной брат Д.А.В., с Д.А.В. знакома не была, он также умер, брат с сестрой были близки, ездили друг к другу в гости. В г. Одессе у покойной жила родная сестра, которая также умерла, у этой сестры есть дочь Кушнир Н.А., проживавшая до последних событий в респ. Украина также в г. Одессе. Кушнир Н.А. приезжала в гости к покойной два года назад, повидаться, навестить. Это ей известно со слов покойной. У Д.А.В. есть дочь Дашкевич М.А., с которой свидетель также знакома, Дашкевич М.А. проживает не в Ярославской области, Дашкевич М.А. приехала в г. Ярославль в апреле 2022 г., занималась совместно со свидетелем организацией захоронением праха Д.Л.В., проживала в квартире покойной, Дашкевич М.А. оплачивала похороны, похороны были 21.04.2022 г. Дашкевич М.А. периодически приезжает в г. Ярославль, проживает в квартире Д.Л.В., последние разы приезжала летом с сыном, на несколько дней, затем, осенью, следит за квартирой, в квартире всегда чистота и порядок, оплачивает по квартире коммунальные услуги, возместила свидетелю расходы по оплате коммунальных услуг за тот период, в который свидетель несла бремя содержания квартиры покойной. Все документы покойной также находятся у Дашкевич М.А.

Свидетель В.Ф.А. в судебном заседании показала, что Д.Л.В. являлась ее близкой подругой и коллегой, дружили более сорока пяти лет, Д.Л.В. проживала одна, из близких родственников у нее был родной брат – Д.А.В.., живший в г. Кургане, уже также умерший, с братом на протяжении жизни имела близкие родственные отношения, постоянно поддерживали связь, пока здоровье позволяло ездили друг другу в гости, Д.А.В. приезжал к сестре с супругой и дочерью – Дашкевич М.А., свидетель знакома с Дашкевич М.А. с ее детства, с племянницей покойная также постоянно общалась, радовалась ее успехам, рождению ребенка, направляла ей подарки, материально помогала и ей и брату, переживала, когда в 2014 г. между странами обострились отношения, т.к. Дашкевич М.А. проживала на тот момент в респ. Украине, Дашкевич М.А. не смогла приехать в г. Ярославль, когда умерла Д.Л.В., приехала в начале апреле 2022 г., поселилась в квартире Д.Л.В., занималась организацией похорон праха своей тетки, оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире покойной. Дашкевич М.А. неоднократно после смерти Д.Л.В. приезжала в г. Ярославль, последний раз – осенью 2022 г., во время приездов проживает в квартире Д.Л.В., ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Дашкевич М.А., представители ответчиков – КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец направила в суд представителя, ответчиками КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрией г. Ярославля представлены отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ПАО «ФК «Открытие», Кушнир Н.А., Дашкевич А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ПАО «ФК «Открытие» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, обозрев фотографии, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Факт смерти Д.Л.В. 22.10.2021 г. подтвержден свидетельством о смерти №.

Д.Л.В. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (регистрация по данному адресу с 22.05.1985 г.р.), зарегистрирована по данному адресу была одна.

Согласно сведениям, представленным Ярославской областной нотариальной палатой, наследственное дело после Д.Л.В. отсутствует.

Дашкевич М.А. является дочерью Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ., и Д.Р.И., согласно свидетельства о рождении №.

Д.А.В. умер 14.06.2018 г. (свидетельство о смерти №).

Спорным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв. м., кадастровый номер №. Данное жилое помещение передано в личную собственность Д.Л.В. по договору передачи жилой площади в личную собственность от 08.02.1993 г. Право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Д.Л.В. имеет в ПАО Банк «ФК Открытие» счет № от 14.11.2019 г. (вклад «Основной доход»), а также, счет № от 22.06.2020 г. (вклад «Моя копилка»).

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти Д.Л.В. не имеется; наследником второй очереди по закону по праву представления является ее племянница Дашкевич М.А.

В соответствии со п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По разъяснениям, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Дашкевич М.А. указывает, что на момент смерти Д.Л.В. она проживала на территории респ. Украина, в связи с отсутствием сообщения между странами и последующей специальной военной операции Российской Федерации въехать в Российскую Федерацию своевременно не смогла, въехала только в марте 2022 г., в г. Ярославле оказалась лишь в 19.04.2022 г., вселилась в квартиру покойной Д.Л.В., сразу же предпринимала попытку обратиться к нотариусу, однако, к нотариусу не попала ввиду больших очередей и отсутствием необходимых документов, переведенных на русский язык, ввиду отсутствия на тот момент гражданства Российской Федерации. В тот приезд находилась в г. Ярославле непродолжительное время ввиду того, что семья истца, вынужденная переехать из Луганской области респ. Украина, находилась в Тульской области, истцу необходимо было решать многочисленные проблемы, связанные с переселением, кроме того, в тот приезд занималась организацией похорон праха Д.Л.В. Обращение в суд имело место только в мае 2022 г.

В данном случае, у суда нет оснований не доверять указанным доводам истца Дашкевич М.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дашкевич М.А. фактически приняла открывшееся после смерти Д.Л.В. наследство, вступила во владение наследственным имуществом: пользуется квартирой – периодически бывает в квартире, следит за сохранностью квартиры, принимает меры по содержанию квартиры, оплачивает жилье коммунальные услуги по данной квартире, возместила свидетелю расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые та несла с момента смерти Д.Л.В. и до приезда в г. Ярославль истца, занималась организацией и несла расходы по оплате захоронения праха Д.Л.В.

Таким образом, Дашкевич М.А. фактически приняла наследство после смерти своей тети Д.Л.В. Доказательств обратного суду представлено не было.

Истец также просит установить факт родственных отношений между умершей Д.Л.В. и Д.А.В., а именно, что указанные лица являются родными братом и сестрой.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, в том числе, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, фотографий, что Д.Л.В. и Д.А.В. являются родными братом и сестрой.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу в целях принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Л.В.

Установление данного факта в ином порядке невозможно, в связи с тем, что документы, удостоверяющие данный факт, в настоящий момент утрачены, восстановить их не представляется возможным, что подтверждается сведениями, представленными компетентными государственными органами по запросу суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дашкевич М.А., установить факт принятия ей наследства, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество, а также, право на получение денежных средств, процентов и компенсаций, находящихся на счетах № и №, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», на имя Д.Л.В., в порядке наследования, установить факт родственных отношений.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дашкевич Марины Анатольевны удовлетворить.

Установить факт принятия Дашкевич Мариной Анатольевной, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ее тети Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершей 22.10.2021 г.

Признать за Дашкевич Мариной Анатольевной, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершей 22.10.2021 г.

Признать за Дашкевич Мариной Анатольевной, паспорт <данные изъяты>, право на получение денежных средств, процентов и компенсаций, находящихся на счетах № и №, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», на имя Д.Л.В., №., в порядке наследования после смерти Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершей 22.10.2021 г.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершая 22.10.2021 г., являлась родной сестрой Д.А.В, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 14.06.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.С. Кутенев